台灣大學社會系教授何明修在Facebook發文表示,在香港《明報》撰寫了5年的專欄近日突然被終止,懷疑早前一篇標題有「台灣獨立」4字的文章成為導火線。有學者分析指,在中國國家主席習近平強調「媒體姓黨」的趨勢下,香港媒體自我審查只會愈來愈嚴格,避免因報道自找麻煩或連累企業生存。
何明修在Facebook刊出《明報》的電郵,形容口氣像美國前總統特朗普(Donald Trump)開除實習生一樣,沒有解釋,也沒有想到有需要提供解釋,他的台灣專欄就是被取消了。

何明修在《明報》的最後一篇專欄,上周一(11月27日)刊出,之後就接到被停止合作的電郵。他表示,《明報》編輯宣稱,他們是「反台獨」,但不會在台灣的中央政府機構上加括號「行政院」,或是讓「國立台灣大學」成為「台灣大學」。過去5年來,就只有一次《明報》要求他將「黨國體制」加上引號。
何明修指出,這些要求他都可以接受,不過因為之前有篇文章標題是「台灣獨立書店的多元化」,《明報》直接改成「獨立書店在台經營」,事先沒有問過他,反正就是看到前面「台灣獨立」4個字,就嚇到魂飛魄散,彷彿碰觸到了《國安法》的禁忌。
曾公開介紹「反送中」和「雨傘運動」
何明修過去在台灣演講和學校上課時,公開介紹香港「反送中」和「雨傘運動」,並批評「反送中」期間港警的暴力程度不輸解放軍。
何明修說:「台灣人會談,但香港人都不談,解放軍出動會不會成為一個『六四』,這個完全不用擔心。因為現在不用動用解放軍,用香港警察也可以做到血腥鎮壓,所以不用講有沒有再一個『六四』,不用解放軍、坦克車,香港的警察就可以做到這種大規模傷亡的鎮壓。」

評論:題材和角度已犯北京大忌
龍華科技大學助理教授賴榮偉接受本台訪問表示,細看何明修在台灣以及《明報》發表的文章,雖然表面上沒有觸及所謂「台獨」以及相關紅線,但其實在題材和角度方面已犯了北京的大忌。
賴榮偉說:「何老師的文章就是偏政治社會學,簡單來講他就是站在一個人權的立場。他寫過香港的民主運動,他也寫過台灣的民主運動,而且他是站在捍衛勞工、捍衛基層民眾、捍衛學生、捍衛公民的角度,這些東西完全就是中國的禁忌。」
評論:港媒自我審查自保
他指,習近平對於緊縮言論,只有愈來愈嚴,強調媒體就是要「姓黨」,在這個政治氣氛下,儘管香港不少媒體仍是民營,但仍以自我審查自保。
賴榮偉說:「自己也怕觸犯到國家安全的法規,哪一天國安人員或警察就會來,用各式各樣的理由來盤查。所以編輯在自我審查標準會比較緊縮,一方面可以說是效忠,也可以說是為了這家企業能夠在香港存活,反正就是不要得罪當朝的天子。」
何明修是台灣大學社會系教授,經常發表香港社會運動研究文章,近期發表「金錢的運動意義:香港民主運動中的資金動員」論文,探討「資金動員」對香港「反送中」的重要性、因運動而衍生的「黃色經濟圈」,以及金錢在整場社會運動中的象徵意義和道德考量。
盼「天佑台灣,天佑香港」
何明修謂《國安法》下香港處困境眾所周知,媒體工作首當其衝,「有心者在可能的範圍內盡力協助,就算無力抵抗,他人也多所諒解,不致於強求;至於出賣良知與靈魂、共謀合流者之作為,就留給歷史評論。」
這5年來何明修每月在《明報》寫一篇文章,編輯部要求不要寫政治,其他都可以。不過,他直言這5年多來,香港變了,台灣變了,世界也變了,「我們都是同一批的時空過客,只是會前往不同的方向。天佑台灣,天佑香港!」
記者:鍾廣政/李向陽 編輯:溫曉平 網編:江復