中印雙方因中國「遠望5號」在斯里蘭卡靠岸產生爭拗。面對中國戰狼外交式警戒，印度駐斯里蘭卡高級專員署在推特以「軍事化」形容中國在台海的行動，是印度官方機構首次在台海問題上使用「軍事化」一詞。外界關注印度對中國的態度是否有改變。評論認為，印度借台海問題表達對中方軍事化印度洋區域的不滿。不過，印中關係存在結構性矛盾，若中方繼續強硬表態，或將印度推向挺台聯盟。
早前破產的斯里蘭卡政府，不理印度和美國的反對，容許中國測量船「遠望5號」到訪一個星期，中國駐斯里蘭卡大使戚振宏事後，更在大使館網頁發文，讚揚斯里蘭卡政府在處理「遠望5號」和美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪台的事件，都支持中國立場。他又不點名批評印度等第三方，反對「遠望5號」訪問是粗暴干涉行為，又在提及斯里蘭卡歷史時，以「北鄰」形容印度，指其過去曾侵略斯里蘭卡17次。
事件引發印度駐斯里蘭卡高級專員署在推特發文反擊，批評中方文章內容違反基本的外交禮儀，同時也讓人聯想「遠望5號」和「台海軍事化」的關係。又指斯里蘭卡因債務危機帶來的挑戰，給予小國警示，斯里蘭卡需要支持，但不是不必要的壓力，或在不必要的爭議中，為其他國家關切服務。有關的發言在推特得到不少網民點讚和轉發，更有網民建議專員署，把相關內容翻譯成中文轉發，讓中國駐當地大使館也能明白其立場。
印度媒體《論壇報》（Tribune India) 形容，這次是印度政府機構，首次在台海問題上使用「軍事化」一詞，顯示印度在台灣問題上，已不再顧慮中國的態度。但與此同時，印度與中國會一同參加俄羅斯在9月舉行的「東方2022」軍演。
評論:印度借「遠望 5 號」事件 表達不滿中方在印度洋軍事化
印度富來明大學社會科學系副教授、南亞暨東南亞研究中心主任劉奇峰表示，印度這次的反應主要與中方在「遠望5號」訪問斯里蘭卡有關，印方不滿中方對印度的批評，借機會向中方表達不滿和警告。
劉奇峰說：我覺得印度的思路，是覺得只是針對這次的個案，因為中方一直說「遠望5號」只是科研船，但其實可以射飛彈或是做探測，所以在印方的思路，中方的行為就是在軍事化。印方借這次的機會告訴中方，中方在這一帶所做的是印方不能接受的事情，並沒有把事情擴散到其他地方。而且印方的回應是被動的，是中方先把佩洛西的事與「遠望5號」相比，所以印方才回應說台海軍事化。我覺得是一個警告，但印度並沒有把話說死，我覺得印方也想中方作出澄清的意思。
劉奇峰認為，印度的外交態度一向比較保守，不會因這次事件，在兩岸問題的態度上有重大的改變。但他相信，隨著印度近年增加對台海和南海問題的關注，以及加入與美、日、澳組成的四方安全對話框架後，台印關係會有所調整。
評論：印中關係存在結構性矛盾 中方強硬表態或將印推向挺台聯盟
台灣政治大學國際關係中心研究員宋國誠則認為，雖然這次印度對「台海軍事化」的表態，主要是從自身利益出發，印度與俄羅斯有緊密的合作關係，印中的邊境爭議也暫時有所緩和，但由於印中關係在多方面都有矛盾，若台海局勢升級，他指，印度或會選擇挺台的一方。
宋國誠說：中印的邊境衝突，雖然是緩和了，但中國對印度邊境的威脅仍然存在，所以中印的衝突作為歷史性的仇恨，讓印度保持著仇中的意識。加上，在中印之間有水權的爭議，中國在上游建立多個水霸，導致整個印度次大陸面對水源的危機，由以上幾點可見，客觀上已決定了中印是不能成為友好。如果中國再升級台海的軍事化，會使印度參與美國的聯盟。
不過，新加坡國立大學政治系副教授莊嘉㯋表示，這次表態並不是印度的高層級別機構，相信印度只是借台海問題，作為對中方抗議的工具。又說，中印關係一直處於不穩定的狀況，比較容易因為很小的議題引發爭議，估計中方不會因印度的表態，而作出妥協或讓步。
記者：陳子非 責編：李世民 網編：劉定堅