綜合中國官方媒體報道，全國十一屆人大五次會議週四（8日）聽取刑事訴訟法修正案草案的三讀說明，3月14日將進行表決。人大常委會副委員長王兆國指，其中刑訴法草案重點完善逮捕、監視居住的條件、程序和採取強制措施後，通知家屬的規定，並將“尊重和保障人權”寫入刑訴法內。
草案中有關強制措施，王兆國表示，現行刑訴法規定，拘留、逮捕後，除“有礙偵查”或無法通知的情形外，應當在24小時內通知被拘留人士及其家屬。其中，“有礙偵查”的界限比較模糊。另外，對監視居住後通知家屬未作規定。綜合考慮後，有必要對採取強制措後，不通知家屬的例外情形作嚴格限制。
為此修正案草案明確規定，除無法通知以外，所有採取逮捕及指定居所監視居住措施人士，應在24小時內通知家屬。同時，將拘留後因“有礙偵查”“不通知家屬的範圍，限於涉嫌危害國家安全罪、恐怖活動犯罪，但有礙偵查”的情形消失後，應立即通知家屬。
北京律師劉曉原表示，他對這個修正案草案感到擔憂，因為保留所謂失踪條款，秘密拘捕以後，可以不通知家屬及秘密偵查。根據聯合國相關規定及其他國家民族法的做法，任何被拘留的居民，不管涉嫌何種犯罪，都應當通知家屬，不能因為他涉及危害國家安全罪等，便不通知，家屬並不是共犯，怎會“有礙偵查”，這個觀點不成立。
他說：不管他的犯罪涉嫌什麼案件的犯罪，包括危害國家安全或恐怖活動犯罪案件，把他拘留後應通知家屬。拘留是國家機器執行的法律上事實，為什麼不能通知家屬，自稱國家的司法行為，怎麼可能會“有礙偵查”。
熟識大陸法律的香港學者王友金認為，這次修正案似乎有所收緊，秘密拘留是一種強制措施，而監視居住則屬於秘密拘留形式之一，如涉及某些罪行的疑犯，可以不通知家屬，在此期間，他們可能遭公安刑訊逼供，此一方式違反訴訟法的民主原則。根據民主原則，對待任何嫌疑人，一律要平等。
王友金說：在秘密拘留期間，公安可以隨時用刑訊逼供，不用公開，暗中如何對待疑犯，沒人知道，變成違反這個民主程序。
中國政法大學法學院副院長何兵亦在新浪微博，呼籲人大代表防止受騙。他指，刑訴法草案異地監視制度必須廢除。要害有兩點：一，異地監視實質等於覊押，不受逮捕拘留期限限制。二，這些異地覊押場所，不受看守所條例限制，將會失控。
另外，網民熱議有關報道。新浪新聞網，有數以百計的評論。網民署名“caiziwen1968”指，“中國法制進步步伐太少了”，另外，網民“味道男人”指，“為什麼要24小時呢？應該一拘押就通知家屬，否則人突然失踪，家屬不知道，不著急嗎，請人大多點人性”，亦有網民表示贊成。
北京藝術家高氐兄弟推特留言指，如果一個國家淪落到必須對其公民執行“秘密拘捕”才能維護其安全，那麼這個國家的公民肯定沒有安全感。如果公民沒有安全感，這個國家的安全根本不值得維護。
中國博客的莫之許認為，這種草案不就是賦予司法機關更多權力，來打擊他們不願看見的東西。國家安全罪的條款很模糊，所謂煽動顛覆也屬於國家安全的範疇，因為它要擴大對言論治罪的範圍，例如網上發文章或寫什麼訊息，它可以以安全名義入罪。
他說：我覺得這個是一種擴大司法機關權力，壓縮公民這種自我保護能力的法律，我覺得違背這個時代潮流。
而褔建網民屠夫向本台表示，這個很惡劣，以前什麼罪不是危害國家安全，他都會以此作藉口不讓家屬或律師會見，本來這是違法行為，現在人大修定，把違法行為合法化，對人權障礙非常大，這是嚴重倒退。
刑事訴訟法修正草案自去年啟動第二大次大修後，同年8月24日，該修定草案已提交十一屆全國人大常委會第二十二次會議審議。