中國維權律師余文生早前被判「顛覆國家政權」罪成判囚4年，和剝奪政治權利3年。他不服刑期提出上訴，二審判決維持原判。家屬和代理律師譴責當局在未完成二審法定程序的情況下，作出二審裁定，程序嚴重違法。 (高鋒/劉少風 報道)
余文生的辯護律師周六（26日）收到江蘇省高級人民法院的二審判決書，日期是本月13日，認為余文生案原審判決證據確實充分，審判程序合法，決定維持原判監禁四年。
沒有開庭處理上訴 二審被質疑不公正
余文生妻子許艷批評法院沒有按照法律程序接受辯護律師的辯詞，也沒有開庭處理上訴，認為二審判決不公正不公義。
許艷說：二審要求有辯護律師辯護詞給當事人辯護，這是法律規定的權利，是法律程序必須遵守的問題，只有保障程序正義才能保障實體正義。現在江蘇省高級人民法院等連程序都沒有走完，然後直接硬判。
許艷說，曾向法院及看守所查詢，都無法得知丈夫被關押在哪個監獄，她要求當局將余文生轉到北京的監獄服刑，並表示會繼續為丈夫申訴。
許艷：要求中國政府依法告訴我，余文生有沒有被送到監獄？送到哪個監獄？另一方面，我要求中國政府能把余文生分到北京的監獄，因為余文生是北京人，他的戶口所在地和我家人的居住地都在北京。這符合法律規定，而且有利家屬探視，不要再弄到特別遠的外地，這其實是給家庭繼續製造傷害。
杜松：剝奪當事人、辯護律師權利
余文生案的代理律師譴責江蘇高院繞過程序，沒有以書面通知合議庭的組成人員。香港的「中國維權律師關注組」總幹事杜松認為，這剝奪了當事人與辯護律師的權利。
杜松說：審判方一定要提供書面通知，有關審委會的成員名單，有甚麼人討論過這個案子也是要告知的，讓被告和辯護人有申請迴避的權利。這也是刑事訴訟法規定的。
他也指責法院以不同手段阻撓律師閱卷。
杜松：律師應該要把所有卷軸列出的一些證據複製完，了解完，才能進行充分的辯護，否則法院不應進行審判，或者把案子都審完了，作出了判決，才通知律師。
余文生曾為多名被捕的709律師辯護，今年六月被判「煽動顛覆國家政權」罪成。然而，案件從開庭審理到宣判都是秘密進行。