中國總理溫家寶在劍橋大學演說，遭受美國前總統布什一樣的待遇，遭示威者扔鞋。英國發言人表示，該名27歲的男子在演講廳扔鞋，已違反公共秩序罪，將在2月10日星期二在劍橋法庭出庭應訊。由於英國一向對示威比較寬容，劍橋“扔鞋”者並沒有如伊拉克，被控 “粗暴對待外國政要”，最高可判入獄15年。
在劍橋任教的學者張煒對本台講，“扔鞋”抗議在中國大陸不可想像。他說： 完了之後，我的博士生回來跟我講情況，決對不是西藏，我沒有當面看到他，我的學生告訴我的，他看上去像一個歐洲人。
張煒說，應該不會有太重的量刑。英國這個國家不像伊拉克這樣嚴厲，如果英國政府太過份，很多劍橋的學者都對英國政府，包括劍橋大學都會有不滿。
週二，中國官方報紙和電視台，並沒有如布什去年12月最後一次出訪伊拉克被扔鞋一樣報導本國的總理在英國受辱。中國外交部聲明表達不滿，譴責行為可恥。下午，發言人: 姜瑜再淡化事件，指“已經做出了回應”，肇事者的幹擾破壞的行為我們認為是卑劣的，相信英國警方會依法處理。
在英國自由西藏運動的藏獨人士則對本台講，他們並不認識劍橋的 “扔鞋”者，“有一點點的驚訝”，相信抗義者是單獨行動，確認其身份並非來自西藏學生議會或其它藏獨組織。而由於英國20年來的大風雪，很多周邊的藏獨人士跟本無法抵達劍橋大學。
目前，劍橋大學校園並沒有認為“扔鞋”抗議起因是西藏問題，更多是不滿校方對來自獨裁國家領導人的安排。張煒說：劍橋實際上十分遷就中國政府，他對這個票的分配，很多老師學生都表示不滿，分配票的過程很不透明。他首先就不覺得劍橋應該給來自極權國家的領導人這樣的禮遇，而且過多遷就。
而在國內，雖然官方媒體低調處理，但外交部堅持，“熱處理”布什被掉鞋，“冷處理”溫總的同樣禮待是“恰當”的。有記者問姜瑜，“為什麼同樣是被鞋襲擊，中國在布什總統和溫家寶總理的問題上做出如此巨大差別的反應？”她回答：“我們對這兩個事件做出的回應都是恰當的”。