武漢一名小學生在校內被老師開車撞倒身亡，孩子的父母經歷喪失獨生幼子之痛，還遭警方施壓和官方輿論維穩導致的殘酷網暴，年輕的媽媽因此跳樓自殺身亡，而官方則繼續引導輿論將此歸咎於民間網路暴力，並封鎖資訊。
事件發生在5月23日，武漢漢陽區弘橋小學一年級小學生譚某，走到一輛車前撿紙飛機，該校老師劉某不察，啟動了轎車，從孩子身上輾過，導致其死亡。
痛失愛子的譚某和楊某夫婦，帶著橫幅在校門口維權，經數日協商，漢陽區教育局同意給予賠償，該校正副校長被免職，肇事老師被刑拘。
但事件並沒有結束。就在年輕的媽媽楊某和丈夫在校門口維權時，僅僅因為她穿著整潔，身材較好，就遭到了網民持續的質疑和污名化攻擊，稱其孩子死了還有心精心打扮，鬧只是為了錢等等。
6月2日，悲痛欲絕的楊某從社區的24樓頂跳下身亡，其夫隨後也因精神崩潰被用束縛帶固定在擔架上送醫。
但網暴也沒有因此而停止，一些網民在有關此事的新聞中跟帖，稱他家剛得到了教育局、學校、保險公司、以及肇事司機一共給予的260萬賠償，譚某可以從新找新歡等。
資深律師張庭源指出，中國社會缺乏基本的常識的教育和人性的教育，導致很多人在別人的痛苦上，肆意彰顯他們的人性之惡。並且，這幾乎成了常態。
張庭源說：缺乏善意的評論，確實在現實中很多，沒有一個人性的言論。反正我的感覺是，整個社會不太好。我們多年以來，就是缺乏一種常識的，那種善意的教育，並且這種社會的這種不公平的現象，比較多，很多人的那種人性之惡，很讓人失望，很讓人傷心。
而一些資深的媒體人則嚴厲指出，在這個事情中，如果僅僅將導致悲劇的責任，全部推給網路暴力，是虛偽的。
資深媒體人孫旭陽在《「網暴」這個筐，裝不下你們的雞賊》一文寫到，悲劇之後，網路大V，甚至是官媒一本正經地全歸咎於網暴，卻對受害者維權之難視而不見，本身就是虛偽。
原資深媒體人秦旭東亦寫到，動輒歸咎於網暴，把複雜的問題簡單化，掩蓋真問題，進而還未為進一步的網路管制和言論鉗制提供實據。
要求匿名的自媒體人指出，網信辦才是楊某自殺的罪魁禍首。根據現有的跟帖顯示，這基本是湖北網信部門操控的輿論維穩的實例。
以官方水軍「帶方向」，「攪混水」，污名化受害人家庭，這就是官方網路維穩教案上的標準流程。
他說：你像這種輿情出來之後吧，有關部門呢，有既定的程序，就是說，讓公眾的這種注意力從這個事件本身扯開來，這是他們慣常的操作手段。但凡甚麼地方出現了一件甚麼負面的輿情，他們都會這樣操作的。它就利用這傻乎乎的這些人扯開話題。哎，怎麼說呢，很悲哀，知道嗎？
他還指出，這種官方的水軍主要由兩類人組成，一類就是當地政府外包任務的自媒體，即文化傳媒公司，「給它錢，它願意幹這種活」。還有就是體制內的一些工作人員，就某一個話題，大家都去轉發，統一說法。
事實上，網信辦對所有國內網站都有嚴格的跟帖管理制度。涉及社會熱點事件，任何沒經官方許可的攻擊性、侮辱性留言，根本無法顯示。一些網站為了減少被問責的風險，一般放出5條官樣評論。但對處於悲傷中的楊某夫妻的惡意中傷，卻始終暢通無阻。
其次，視頻證據顯示，楊某在自殺前，看似平靜的狀態下，絕望的情緒，通過她一字一頓的控訴，已有完整的呈現。她明確表示，孩子死亡後，校長、老師，都沒有去悼念，警方直接威脅她，不許她在學校牽拉橫幅。
據本台記者獲悉，楊某自殺後，雖然輿情仍在發酵，但官方繼續封鎖資訊，甚至連其死亡的具體時間、地點，都已遭全面遮罩。到周六（3日）中午，一些門戶網站已刪除了關於其自殺的報道。
為此，本台記者致電漢陽公安分局，但該局值班員警稱，他們知道此事，但不瞭解情況。
漢陽公安分局：你是哪位啊？我是今天白天剛接的班，我們知道的，也只有網上的那些東西，你跟我們說，我也不知道啊，你懂我的意思嗎？
漢陽教育局，以及負責此事網路維穩的武漢市網信辦輿情處，都拒絕接聽電話。
記者：黃小山/程文 責編：潘加晴