709案其中一名辯護律師余文生，再度入稟法院，聲稱3年前被北京市公安局羈押期間，遭受酷刑對待，要求追究責任。(高鋒 報道)
香港3年前的佔領行動，牽動中國大陸維權人士的情緒。當年10月13日，北京市維權律師余文生被指支持這場公民抗命運動，被羈押逾3個月。
余文生獲釋後，入稟控告大興公安分局兩名警察馮盛名及韓超，多次向他施加酷刑，例如強行把他雙臂分開，反鎖在椅上，又拉扯手銬，不過法院其後以證據不足為由，拒絕受理。
事隔兩年，上月年檢未能過關，被所在律師事務所解僱的余文生，周二(25日) 再度入稟，追究兩名北京公安的刑事責任。他周三對本台表示，不能接受法院未審先判，因此提出再審申請，又指司法當局不能無視，酷刑使他健康受損的證據。
余文生：2015年的2月4日，我動了小腸疝氣(小腸氣)手術。這是我在被抓捕99天之後，出來不到半個月動的手術，證明那時候小腸疝氣已相當嚴重了。而且一個人不可能在不到1年的時間，就產生這麽嚴重的小腸疝氣。我2014年10月14日，被送到北京市大興看守所體檢時，沒有小腸疝氣。
他承認對申請得直不樂觀。
余文生：我想他們還可能以同樣的理由，裁定駁回我的再審申請，但是我要走完這個法律程序。另外，我很可能要對原來一審二審的6位法官，提追究他們的徇私枉法的法律責任。對那些實施酷刑的惡警，一定要追究他們的責任。我希望每個公民都拿起法律武器，那怕它再殘破，我們要拿起這武器，維護自己的權利。
中國維權律師關注組總幹事陳潔文指，余文生的遭遇，反映中國無視“聯合國反酷刑公約”。
陳潔文：它有講明，不能屈打成招，否則證供不能作為證據，但你看，至今與政治案有關的案，都是在庭上認罪就算。在中國的法律當中，酷刑並無根據國際公約標準的定義。禁止範圍或懲罰並不清晰。雖然名義上由檢察院監管警察，但經常未能立案。名義上法律上，檢察院高於警察，但當黨內有公安人員出任要職，檢察名義上有權，實際上可能害怕警察。
陳潔文以湖南省檢察院的獨立調查組，早前指湖南維權律師謝陽，並沒有遭受酷刑為例，認為大陸公安的權力日益增加，而且得不到制衡。