全國人大常委會日前通過《刑事訴訟法》修正草案，新增了「缺席審判制度」，對3類型的外逃疑犯，採取缺席審判。參與修訂條例的官員表示，此次修改主要針對外逃的貪腐人員。有律師認為修例可以完善法治，但擔心會被人濫用。亦有律師認為是司法退步，憂慮會出現更多冤假錯案。（文宇晴 報道）
中國《刑事訴訟法》在1979年制定，上周五（26日）獲全國人大常委會通過第3次修定，修正草案新增了「缺席審判制度」，允許法庭對涉嫌貪污賄賂、危害國家安全、暴力恐怖3類罪案的疑犯進行缺席審判。
北京律師黃漢中表示，過去亦有就「缺席審判制度」訂定原則規定，但沒有具體操作的程序，甚至未有相關的案例可尋。他認為，新修訂的《刑事訴訟法》是對法治的進一步完善，然而同時他又擔心，即使再好的法律，也會被人濫用。
黃漢中說：我們擔心，長期以來因為政治原因受到迫害，逃出大陸的一些人可能會被當局，進一步利用司法污名化。並且對於這些人士在境內的財產和各方面，難免受到影響。
按修例前規定，外逃人員須回國或引渡歸案後，才可展開司法程序。此外，被告人患有嚴重疾病，或者被告人死亡，也可以採用缺席審判。全國人大憲法和法律委員會副主任委員沈春耀就修正案表示，缺席審判早在2016年就開始研究，當時是為了打擊貪污賄賂犯罪。
而全國人大常委會法工委刑法室主任王愛立則補充，今次的修改，主要的目的是針對涉貪的「外逃人士」。他又指出，為了充分保障被告人的訴訟權利，賦予被告人及其近親、辯護人，就缺席判決提出上訴的權利，倘罪犯在此其間投案，或對判決、裁定提出異議的，人民法院應重新審理。
不過，維權律師程海卻認為，新增的「缺席審判制度」反而是剝奪了其中一方的辯護權，甚至會製造更多冤假錯案。
程海說：「缺席審判制度」可能在操作起來時有很多麻煩，似一場比賽一樣必須有正反兩方。開庭的目的雙方發表意見，然後法官來裁決，現在「缺席審判制度」就由其中一方來說，另一方卻沒有，那就作出審判了。這個不是一個司法進步，因為審判沒有公正性和博弈性，肯定會產生很多冤假錯案。
綜合媒體報道，習近平自2012年上任國家最高領導人以來，其提倡的反腐工作除了大力肅清大陸官場的貪腐問題外，也將其延伸至海外。2015年公布了100名境外貪腐人員名單，據指超過半數已經返回中國。今年3月，中央設立了新的國家監察委員會，上至黨政機關、全國人大及常委會機關、政府、法院、檢察院、政協、國企和監察委本身；下至公營教育、醫療等單位，基層群眾組織都受監管。
在英美法系裡，「缺席審判」在被告人未能出庭辯解的情況下定罪，是違背自然公正原則。但是在歐陸法系裡，例如在意大利，則是一個認可和接受辯護的策略，因為這種審判被告人的律師可以代為出席參加。