在中美貿易戰陰霾下，美國有前官員呼籲總統特朗普，廢除《中美第三聯合公報》。有學者認為，該公報不具約束力，廢除與否不會影響到中美關係；亦有時事評論員相信，有關的主張並非空穴來風，不排除是特朗普政府有意推出的政策。（文宇晴 報道）
美國國防部長辦公室前中國事務主任博思科（Joseph Bosco）早前在網上撰文，指特朗普自上任總統以來，以「不符美國利益」的理由，先後撕毀《巴黎氣候協定》及《北美自貿協定》等前任政府簽訂的一些國際承諾。
他認為，中美簽訂的《第三聯合公報》對台軍售設下限制，而且已經過時，並與《台灣關係法》的內容不一致。只要台灣的安全與獨立受到外在的威脅，美台之間有持續性的安全關係，而如今那些威脅仍然存在，因而《第三聯合公報》理應廢除。
美國政治風險管理顧問公司資深顧問方恩格表示，中美《第三聯合公報》在1982年簽署，即使在台灣問題上訂立一些協議，但在國際法上並不是具有約束力的法律文件。因而他認為，美國廢除與否的重要性其實並不存在，因為目前中美之間的爭議愈來愈多，不管是貿易、區域安全、南海、台海、朝鮮、人權、宗教自由等問題，即使美國政府最終要廢除，中國最多只是公開表達不滿而已。
方恩格說：如果美國正式廢除這個《第三聯合公報》，中國當然會很不滿，而且會很公開地強烈反對。但是《第三聯合公報》的重要性已經不存在很久了，我覺得美國廢不廢除，其實對中美關係沒有太大的影響，重點是台灣會怎麼看。
博思科又在文中指出，前總統列根給予台灣的「六項保證」，來修補《第三聯合公報》為台灣帶來的傷害，可是中國大陸一直指責美國未有遵守公報中的承諾。他認為，自己的主張具有「挑釁性」，但他只是想要丟一顆石頭到水裡，看看能夠濺起怎樣的水花，並不認為能夠引發一場大海嘯。
台灣時事評論員楊憲宏相信，由美國國防部前官員大膽提出主張，不排除是在目前中美關係緊張之際，特朗普政府有意要做的事情。
楊憲宏說：我相信不是一個空穴來風，其實是告之一個新的風向，我甚至認為他可能已經知道特朗普政府準備廢掉《817公報》（《第三聯合公報》）。因為是跟《台灣關係法》是完全牴觸的，過去大家睜一眼、閉一眼，可是現在美中之間的關係持續惡化，（某些方面）必須有變化。
然而，一些關注台海形勢的美國前政府官員、學者、專家向媒體表示憂慮，擔心在美中關係緊張的時候，高調動搖兩國之間簽訂的《第三聯合公報》，或會因為被指偏離「一中政策」而令到台灣陷入危機，甚至會影響亞太地區局勢。
據了解，中國大陸與美國一共簽署的三個外交公報，包括1972年的《上海公報》、1979年的《建交公報》、1982年的《817公報》。其中《817公報》是三個公報中最具爭議，由於公報原先簽訂是為了解決美國對台售武問題而訂立的文件，包括美國向台灣出售的武器在性能和數量上，將不超過中美建交後近幾年供應的水平，以及會逐步減少對台軍售；中國則承諾「爭取和平解決台灣問題」。
但是中國一直指責美國繼續對台軍售，而且數量及品質不斷提升，嚴重違反公報的內容。不過美國重申，由於兩岸軍力不對等，美方基於《台灣關係法》的承諾，應從軍事和經濟上協助台灣提高自衛防禦能力。