Youtube疑遭染紅 《習的玻璃心》被以「霸凌」為由下架

2023.09.19
Youtube疑遭染紅 《習的玻璃心》被以「霸凌」為由下架 2023年9月10日,辱包博主「牆國蛙蛤蛤」發布據馬來西亞歌手黃明志和澳籍馬來西亞歌手陳芳語《玻璃心》二次創作的《習的玻璃心》。
牆國蛙蛤蛤

據馬來西亞歌手黃明志作品《玻璃心》改編的歌曲《習的玻璃心》,在Youtube發布一周累積過萬點擊後,被Youtube以「違反霸凌政策」為由下架,創作該影片以阻擊中共虛假敘事的辱包博主「牆國蛙蛤蛤」更遭嚴厲警告,他指Youtube刪視頻及威脅關停頻道的理由荒謬,問世上「誰人可以霸凌習近平?」他懷疑Youtube被染紅,呼籲「反賊」博主聯手抗擊中共在各平台的滲透。

知名辱包博主「牆國蛙蛤蛤」根據馬來西亞歌手黃明志的《玻璃心》改編成《習的玻璃心》,自9月10日在Youtube發布以來,已獲逾萬點擊率。不料影片上周日(17日)被YouTube以「違反騷擾與霸凌政策」為由下架,作者被要求7天內不得上傳新作品,並警告如90天內再收到兩個類似警告,頻道將被永久關停。

《習的玻璃心》以辛辣詼諧的語言,抨擊習近平有「紅色帝王」的心,諷刺他「扛著麥子十里不換肩,為世界指明方向」、「狂割韭菜大撒幣」等,指在習近平的獨裁惡政下,中國經濟下滑、青年高失業、外交陷入困局等,因此民間怨聲載道,而習近平的玻璃心早已破碎滿地,於是愈加鉗制民眾言論,不斷出台惡法,包括近日將「傷害民族感情」入罪,令中國陷入「習近平循環」。

CN-YOUTUBE-091923-photo 2.jpg
《習的玻璃心》遭Youtube以「騷擾和霸凌他人」為由下架。(牆國蛙蛤蛤提供截圖)

「牆國蛙蛤蛤」認為,YouTube擺明為習近平護航。他說Youtube提供的下架理由非常諷刺和荒謬,打破了其處罰解釋中「與高級官員或領導人有關的辯論」屬於不受處罰的條款。

「牆國蛙蛤蛤」說:《習的玻璃心》被YouTube以「違反騷擾與霸凌政策」為由下架,這聽起來實在是非常諷刺和荒謬:天天騷擾與霸凌14億中國老百姓的中共頭目習近平總書記居然能被我這個小youtuber騷擾霸凌,而且,YouTube的騷擾與霸凌政策解釋文本裡本身就有提到:「與高級官員或領導人有關的辯論」是屬於不受處罰的例外情況。

「牆國蛙蛤蛤」分析,影片估計是遭到中共水軍舉報,觸發了Youtuber的人工審核機制。他並且質疑YouTube的中文審核團隊遭中共滲透。

「牆國蛙蛤蛤」說:當然,此刻我還是傾向於相信我的頻道視頻下架,是因為舉報機制被中共水軍濫用,YouTube中文審核團隊也腦袋一時犯糊塗了造成的。但聯想到之前同樣是惡搞中國最高領導人習近平的辱包YouTube頻道乳透社賬號已經兩次被停權,類似事件一而再再而三發生,確實很難不讓人懷疑YouTube團隊內部是否真的被中共滲透,安插內鬼了。

「牆國蛙蛤蛤」表示,中共大外宣橫行無忌,而很多反抗中共的中文博主卻不斷遭各平台黃標警告,他認為海外社交媒體的中文生態環境愈加惡劣,籲「反賊」博主聯手抵制。

「牆國蛙蛤蛤」說:海外社交網絡平台的中文圈生態著實是越來越惡劣。X的各個反賊賬號的評論區被清一色充值了VIP的「黃推」佔領,而「習近平時刻」等大批黨媒高調認證入駐;Reddit被騰訊入股成為大股東後,中國反賊們建立的板塊一個個被關停;Youtube上的反賊博主們遭遇視頻被黃標、被惡意舉報下架,頻道被停權等。我們需要團結起來,提高聲量,決不能讓中共成功把言論管控的恐怖觸角從牆內伸向牆外。

《習的玻璃心》被Youtube下架後,「孤兒展覽館」、「學習牆國」等擁有數萬會員的Telegram大群,再次熱傳該視頻。

另一知名辱包博主「衝浪之音」,前身為被Reddit關停的「衝浪TV」版塊成員,她接受本台採訪時說,中共派出水軍惡意攻擊辱包博主,充分證明習近平真的是「玻璃心」。

「衝浪之音」說:作為《玻璃心》和辱包的二創作品,遭到Youtube下架說明習還真的是玻璃心。記得之前「乳透社」被多次惡意封號,是因為以版權為由惡意舉報,這次玻璃心沒法再用版權為由,估計是派出大量網軍惡意舉報,才會讓一個辱包歌曲的二創作品,背上「騷擾及霸凌」內容的罪名,我們很難想像,這個世界上有人可以霸凌習近平?

近年,海外社交媒體上,一些年輕博主推出以惡搞習近平為主題的「辱包文化」,用低成本的幽默手法瓦解中共「權威」,其中的佼佼者「乳透社」,曾因聯合其他頻道推出「辱包拜年祭」,很多作品遭下架;今年1月和2月,其旗下兩個頻道「小反旗」和「小池塘」先後被關,令一眾網友質疑海外社交媒體染紅。

記者:吳亦桐/程文 責編/網編:畢子默

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。