現年73歲的遼寧省義縣老人孫德康，與子女三代同堂生活。2005年，開發商看中孫德康寓所的位置，打算進行商業開發，修建大型的綜合商住兩用門面房，以及兩棟商品住宅樓，於是提出給予23萬元，或是在門面房落後，給予一幢兩層高、面積合共120平方米的門面房作為補償。孫德康選擇後者，雙方也簽訂了拆遷補償安置協定書。不過，孫德康也為此展開了上訪。
孫德康說，就在門面房落成後，開發商卻把房子賣給第三者，孫德康討房不成，於是向義縣人民法院起訴。不過這宗普通的案件，卻拖了7年多時間。孫德康說，是由於義縣法院的副院長是開發商的親戚，因此從中作梗，一直拖著辦。
他說︰“主要人物是一個副院長，他是被告的親友，在這案子上從中作梗，來回取消撤銷都是他的主意。作為人民法院的法官，不公正執法，欺負老百姓！不替弱勢群體主持公道，還向著開發商有錢的一方。”
孫德康向記者娓娓道來，2006年7月，義縣法院一審做出民事判決，裁定他和開發商的土地轉讓補償協議是合法有效的，相反開發商和第三者簽訂的房屋買賣合同無效。開發商必須在1個月內把門面房交給孫德康。不過開發商立即提出上訴。案件在同年11月，錦州市中級人民法院終審亦判決孫德康勝訴。
孫德康不滿地說，本以為很快便取回房子，不過法院一直不執行處理，每次他去詢都敷衍地表示正在處理當中。可是拖了11個月，還是不執行。孫德康於是不斷到到法院訴求，不過每次都不受理，孫德康繼續上訪。後來法院要求孫德康直接控告第三者。
孫德康表示，案件根本不是第三者的責任，不過由於上訪一直得不到解決，最終他也被迫走到這一步。
他說︰“我只是一個老百姓，根本贏不過大財團。法院一直不處理，逼著我如果不告第三者怎去討回這個公道？沒辦法下就得去告了。”
不過庭審又拖了約8個月才作出判決，這次裁定孫德康敗訴，稱第三者已取得房產權，不能告。不服判決的孫德康於是控告房管理處，要求取消第三者的房產權，不過縣法院卻假借正在覆查為理由一直沒有開庭。孫德康經了解後得知，案件根本沒有受理，而且申訴的期限也過。於是，孫德康逐級扣門上訪，每次被拖走後又再次去上訪。最後案件得到錦州市中院受理，撤銷義縣法院和錦州中法的民事判決，案件發回義縣法院重審。
孫德康說，7年間，歷經9個判決，現在案件又回到起點。他對記者說，退休不久後，子女相繼下崗，剛好希望有一個門面房解決子女的就業和生活問題，這宗普通的案件，多次讓他上訪投訴無門，再娶的妻子精神受刺激，突發出血性腦梗塞，轉危為安後與他離婚。兒子亦對他失望，離家打工，現在他領著10多歲的小孫子度日，因為長期打官司和治病，現在債務纏身，生活困難。
他說︰“我兒子對我不理解，說這房應給錢的為什麼我要不來，離家出走去打工了。我它伴受精神刺激，突發腦梗塞，她女兒一看就把她接走了。現在只有我一個孤身老頭，帶著我孫子過生活。”
孫德康說，他上訪多年，問題依舊得不到處理，家人的不諒解令他心理的壓力非常大。不過為了一個公道，他要討回自己的合法財產，希望有生之年能達成願望，與家人團圓。