全國人大常委會周四（18日）開會正式審議「港版國安法」，並將之前「外國和境外勢力干預香港特別行政區事務」罪名改成「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，律政司長鄭若驊被問到「勾結」的具體含意以及香港法律是否存有「勾結」時竟不懂回答，推說「都係頭先睇到呢個新聞」，要視乎人大常委怎樣寫，有詳細資料才可評論。根據《基本法》第十八條，但凡是全國性法律納入香港，必先諮詢特區政府官員研究如何執行，鄭若驊坦白說自己也被蒙在鼓裡，等於證明人大常委正在違憲了！
所謂「外國和境外勢力干預香港特別行政區事務」罪名改成「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，究竟意義何在？ 保安局長李家超似乎心裡比鄭若驊清楚，他日前接受港台訪問時就明言，如果港人請外國制裁香港，就不算一般交流，相信日後「港版國安法」會有條文，將講明哪些行為不能容許云云。若然擁有美國國藉的香港居民日後到白宮遊說，這是否算是「勾結外國勢力」呢？ 「港版國安法」能把民主運動的國際戰線斷根嗎？
港澳辦副主任鄧中華周一（15日）說，立法既要與內地《國安法》、《反恐法》等全國性法律銜接，也會在法律概念、用詞用語和立法方式等方面兼顧香港社會的認受性。如果中共希望「港版國安法」兼顧到「香港社會的認受性」，為何立法就是不能用普通法條文編寫呢？
鄧中華又聲稱特區政府有「主要責任」維護國家安全，執法和司法等應由特區完成，但在「極其特殊的情況下中央亦要保留對案件的管轄權力」，香港大律師公會主席戴啟思日前接受港台訪問時認為，上述說法反映中央試圖掌控香港最嚴重的國家安全案件，做法猶如「送中」惡法的「逆向工程」。戴啟思又批評，至今仍未清楚內地政府建議的「港版國安法」具體內容，但目前看來，該法似乎是普通法和大陸法的「奇怪混合體」（weird hybrid）。
全國人大常委譚耀宗稱，不應排除中央有權把違反「港版國安法」人士移交內地審理。但全國政協常委唐英年卻認為，現行《逃犯條例》不容許移交疑犯到內地，「港版國安法」不應牴觸《基本法》，中央草擬法案時須考慮如何適應本港現行法律。唐英年又強調，根據現行《逃犯條例》，港府不容許把犯人移交內地、澳門及台灣。唐英年這「反送中」雜音，中共會考慮聽取嗎？
香港記者協會日前公布調查發現，98%新聞從業員反對訂立「港版國安法」，有87%人認為會影響新聞自由；有53%十分擔心日後人身安全受威脅；有63%對新聞自由前景十分悲觀。香港傳媒理應除了《蘋果日報》之外，十之八九都全面歸順了，為何反對立法的記者是如此的一面倒？特首林鄭月娥說，「300 萬」港人簽名撐《國安法》，反對者都是與廣大市民為敵，那麼是否代表所有記者都與民為敵呢？
政制及內地事務局局長曾國衞周三（17日）指，如參選人從根本上、原則上反對《國安法》，會令人質疑他們是否符合「效忠香港特區」的角逐議席要求。民主派應如何應對？應否一起綑綁立場一起反對？還是用盡一切方法，先做好協調選到立會過半？堅持反對《國安法》立場又如何與規DQ（取消資格）作好平衡？
主持：鄭宇碩、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
