【硕破天惊】习帝捧澳门做金融中心,因听信光头警长老点?


2019.12.14

【硕破天惊】习帝捧澳门做金融中心,因听信光头警长老点?

《路透社》日前报道,国家主席习近平将于下周到访澳门,期间将宣布一系列惠澳措施,目标是将澳门以博彩业为主的经济,转向包括金融及旅游等多元化发展。报道指,中国官员及企业管理层认为,此举或作为澳门政府,成功避免将香港过去6个月示威活动带到澳门的奖励。

香港逆权抗争持续半年,令习近平面目无光,目前他又不敢撤换该负责的官员,对港政策毫无章法,这是继早前忽然把大湾区政策调整至把深圳捧为「中国特色社会主义先行示范区」之后,又一政策优势倾向香港邻近城市。但试问这算是惩罚香港吗?其实这又惩罚了甚么人?澳门真具备作为金融中心的条件吗?这举措除了证明习近平小器和无见识之外,还有甚么?莫非习帝真如「光头警长」刘泽基一样一般见识?就让「中央政府停止对香港人的帮助,让香港人得以反省」?

香港方面,监警会的国际专家组本周忽然集体跳船,理由是他们认为监警会权力不足,在独立调查能力方面出现明显缺陷,决定退出。小组成员斯托特接受《华尔街日报》访问指,小组认为监警会应有权力辨认及保护警队内外的证人,监警会要达至这个基本要求,才能有效化解香港目前的危机。专家组认为,在未清楚政府是否支持成立独立调查委员会的情况下,一个对香港人具备公信力的监警会报告至为重要。显然,国际专家组已对监警会报告投下不信任一票,那么监警会主席梁定邦又何必勉强?

特首林郑月娥本周六(14日)到北京述职。《苹果》引述消息指,上周民阵游行有八十万人参与,北京因此再考虑重组问责班子,换走多名低民望官员;更有指林郑或会与北京商讨改组人选,有可能在圣诞假前后有决定。其实即使换走四高官如郑若骅李家超等人,又是否足够解决香港眼下的政治危机?

另外,有传林郑返港后,下周六将会在礼宾府宴请建制派中在区选交棒、落选的区议员。建制派于区选重挫,林郑说无可否认与政府有直接关系。那么林郑向他们表示歉意是理所当然。之前《星岛日报》有政情专栏报道,林郑已约见工联会成员,以公职工作如加入扑灭罪行委员会、扶贫委员会酬庸落选建制派。对此,周四(12日)政府发言人忽澄清,林郑「会为落选建制区议员提供高薪及补贴以出任公职的传言」,是完全虚构。为何林郑不讉责《星岛》造假新闻?为何周二(10日)记者会时她又不置可否?事实上,以工职酬庸建制派也是两面不讨好,民建联林琳更説这是侮辱。但建制派如新民党与民建联工联会等既认同林郑应为政治问题负全责,也觉得选举不公,难道这些卖港奶共之徒真的没有一点责任?何不学学田北辰坦荡承认自己该当如此?

立法会方面,民主派本周团结一致保住了陈淑庄及邵家臻,相反,何君尧却成建制派弃卒——立法会成立调查委员会将审何君尧。事实上,这先是立法会主席梁君彦拒絶撤回毛孟静讉责何君尧动议,再是投票时竟无一人反对讉责何君尧,这说明了甚么?调查何君尧,其实也为「独立检讨委员会」调查721事件开绿灯。

上周末警队破获多个勇武派巢穴,更指有「屠龙小队」落网,连登纷传出「屠龙小队」覆亡消息,有分析指勇武派处休整期,近来又传出612基金拒绝手足法缓案件跟进,抗争稍缓后或会重演后雨伞的分化以及社运消亡之路,这如何与伞后时期比较?

 

主持:郑宇硕、曹嘉超

(以上评论纯属主持个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。