薩爾瓦多與台灣斷交，改與中共建交，美國國務院以至參議員Marco Rubio皆罕有反擊。《2018台北法》，即阻台斷交法就將出爐。推手是美國參議院外交委員會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner），目的是阻止台灣剩餘的邦交國轉向承認中國，並鼓勵相關國家維持與台灣的邦交關係。
如今美中貿易戰如火如荼，中國佔了下風，偏偏中國不走經濟突破的方法，改走外交軍事的道路，以其軍力所謂威脅武統台灣，這才是中共國戰略上的最大錯誤。
對美國而言，台灣問題遠沒有中國自己感受的重要，因此以往美方往往對台灣被欺壓，只是象徵式表態，甚至連表態也無；然而貿易戰期間這樣做，所挑釁的就不只是台灣的政權，而是直接在挑釁美國。
特朗普初上任時與蔡英文通電話，當時早已說出了真相──所謂「一個中國」的政策，是違反美國的利益；兩岸的現實就是戰爭未解決，一如南北韓，或者當年的東西德，那麼為何美國不能同時承認「兩個中國」，又或者「一中一台」？
中國令美國保持「一個中國」的三個原因，第一個是聯手對付蘇聯，這理由早已不存在；第二個則是寵大的經濟利益，而貿易戰卻令這種潛在的損失減至最低，所以如果美國今日改變一個中國政策，同時與台灣當局以任何名義建交的話，中國的最後一招，就是軍事威嚇，而偏偏最不怕軍事威嚇的，就是美國。
如果局勢演變成中國因為美國要和台灣建交，就威嚇要發生戰爭的話，那麼美方可直接在台灣協防，那麼問題就變成，中共國是否有信心，有決心，以至有能力，發起挑戰美國的第三次世界大戰？又或者只是局部的常規戰爭？對於美國而言，戰爭當然不是受歡迎的事，但如果坐視「中國2025」，到十年廿年後也避不過與中國一戰的話，那麼把決戰提早在這幾年，不是正對美國最有利嗎？因此中國選這個時刻在戰略上挑釁美國，不但是錯誤，更是極其嚴重的錯誤。
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）