郭文貴爆料之我見（江棋生）

幾個月前，我不知道有郭文貴這個人。在潘石屹狀告郭文貴之前，我對郭的爆料也還沒太當一回事，儘管我已經知曉頗爲轟動的《美國之音》直播中斷事件。我之所以如此孤陋寡聞和很不敏銳，原因蓋在於：我對習近平王岐山之反腐一直持相當鄙視的態度。雖然我不會反對這類反腐，但我認定：公然拒絕陽光法案的所謂鐵腕反腐，只不過是一場經不起真相拷問和不會帶來正義增量的權鬥；無可救藥的制度性腐敗，在少許老虎、蒼蠅落敗的同時，必定會以各種方式繼續癌變、發作和惡化下去。

由於鄙視，我就基本不關注。像馬建、李友、肖建華、吳小暉這些名字，我直到今年才知道。由於鄙視，我既無視權斗的勝出者，也無視權斗的落敗者；更想不到落敗者中間，會有人早作綢繆，不僅成功逃離勝出者之魔爪，還自信地藉助自媒體平臺，向勝者之底褲赫然亮劍。

我開始正視郭文貴，並認真觀察郭文貴爆料這一政治事件，是在潘石屹回應郭文貴用“低級騙人的鬼話”所作的指控之後。通過行使神聖的知情權翻越網絡柏林牆，我看了明鏡電視對郭文貴的三期直播採訪，看了多次郭文貴自報平安的視頻，也見識了推特上意見撕咬的火爆場景。此外，我在牆內看到習王對郭文貴發了紅通令，也見到胡錫進、吳法天、林毅夫等超級自幹五們對郭文貴展開了“革命大批判”。我覺得，現在我應該、也可以就郭文貴事件說點什麼了。

誠然，作爲一名持不同政見者，我在基本價值觀和政治見解上，和郭文貴存在明顯的分歧。對於這一點，我不想諱言，但此處不贅。我在本文中要說的，是對他的四點肯定評價：

一、郭文貴爆的料，具有很強的可證僞性。

說實話，我現在難以確認郭文貴爲人的誠信度。但是，我已能確認，他爆料時沒有含糊其詞，沒有語焉不詳；他所爆出的料，有名有姓，有身份證號護照號，有圖景有表格，有明確的時空座標，有具體數字。顯然，這種料方便查證，容易鑑別，具有很強的可證僞性。換句話說，通過對他所爆之料真僞的查驗，人們即可獲得定論：郭文貴究竟是一位虛構故事的造謠者，還是一位負責任的舉報人。而放出勝負手和王岐山死磕的郭文貴，看來毫不懼怕這樣的查驗。我認爲，郭文貴爆料的震撼力，除了來自其敢於點名叫板王歧山之外，更來自這位非等閒之輩所挖到和爆出的猛料，具有強烈的可證僞性。

與郭文貴所爆之料形成極鮮明對比的，是被黎鳴先生高調譽爲“全人類最偉大的思想家”的老子的說法：道生一，一生二，二生三。應當說，這裏的“一”、“二”和“三”顯然不是數詞，否則老子就是犯了最低級的語法錯誤。它們應是代詞，如同“一分爲二”、“合二而一”中的“一”和“二”一樣。人們對“一分爲二”、“合二而一”當然有不同的認知，但是，對其“一”和“二”的指代，還是清楚的。而老子上述說法中的“一”、“二”和“三”，到底是什麼玩意兒呢？老子沒給定義，也不作說明，留下玄之又玄的無限想像空間。也因此，老子的說法絲毫不具有可證僞性。老子語焉不詳，後人解猜不已；但至今莫衷一是、沒有定論，今後恐怕也不會有定論。
二、郭文貴的爆料，對世人瞭解中國反腐真相大有裨益。

中國的反腐，由權鬥勝出者給出的真相是：中國的腐敗是比較嚴重的，但不是制度性腐敗；中國的反腐是以清反貪，以廉反腐。是有不少老虎、蒼蠅在腐敗，但以“人民的名義”反腐的人，則一腔正氣，清廉無比，自身硬得很。現在，權鬥落敗者郭文貴給出了另一種真相：操盤反腐的王岐山，乃是頂級大老虎之一；而王手下的“護林員”們，不是老虎就是蒼蠅；中國的反貪，是以貪反貪。中國的反腐，是以腐反腐。甚至是以黑反貪、以黑反腐。這兩種反腐真相，短兵相接，直面對壘，沒有雙贏，只有零和。

2017這個年頭，似乎真的有點不尋常。說實話，中國的民營企業家羣體中，哪個沒苦水？誰人沒有料？但是，一直以來，他們都是有料不敢爆，或有料爆不了。現在，他們中間竟然走出了一位不可多得的另類——由於他的爆料，這個世界上的喫瓜羣衆，不，這個世界上的所有人，都有戲看了，都能好好享受一把知情權了。有道是偏信則闇，兼聽則明。我相信，這個世界上的明白人，是不難認定中國反腐的真相到底是什麼的。

三、郭文貴最爲可取的，是對“人的尊嚴”的推崇。

作爲一位有“原罪”的億萬富豪，郭文貴對中國民營企業家缺乏尊嚴甚至毫無尊嚴的生活，具有切膚之痛。在6月16日接受明鏡電視第三期直播採訪中，他多次悲催地提及民營企業家們活得像“豬狗”，不如“夜總會小姐”；他們面對官府的勒索和打壓，“連跪着都不行，要趴着纔行”，等等。最後，他拿中國與美國相比時，不是比什麼人均GDP，而是比人的尊嚴度。他激憤地說，如果說在美國，人的尊嚴度是100，那麼在中國，則爲零！上個月，我在《活得更像一個人》的短文中寫道，“國家和國家之間首先要比什麼？首先要比哪國的國民活得更像一個人”，“活得不像一個人，人的尊嚴何從談起？”看來，在這一點上，我和郭文貴有高度的共鳴。

前不久，發生了一件舉世矚目的事：飽受折磨的美國22歲大學生瓦姆比爾從朝鮮回國後，僅隔六天就不幸過世了。這一事實進一步揭示金三胖的朝鮮政權，是一個毫不尊重基本人類尊嚴的政權。如果按對人類尊嚴的尊重度排序，朝鮮政權幾乎可以排在全球倒數第一。這種毫不尊重人類尊嚴的政權及類似的政權，有什麼合法性、正當性可言？

四、郭文貴今後的角色定位，比較實在。

郭文貴除了保命、保財、報仇之外，打算在其下半輩子，以他的智慧、財富、決心和能力，做點有意義、有價值的事——爲提升中國人生存的安全度和尊嚴度而戰。這樣的角色定位，是恰當而實在的。我注意到，他沒有把自己看作“百年一遇之英雄”，也不認爲自己是推動中國政治演變的“領軍人物”，更不幻想在2017年會出現中國的鉅變。此外我也注意到，郭文貴承認“過去由於自私和角色錯位，對很多人造成了傷害”，他爲此作了公開道歉。

中國2017年的政治生態，因郭文貴的橫空出世而產生了新的、難以預測的變數。然而，要實現中國的憲政民主轉型，仍不是一朝一夕也不是一年半載之事。有人一再言之鑿鑿地說：中國的一黨專政制度最多能撐到2017年12月31日。這樣的預言倒是很有可證僞性，但是，我卻實難相信之。

2017年6月25日 於北京家中

(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）