“光復香港、時代革命”成禁詞 香港言論自由被進一步壓縮
2019年12月2日，香港示威者高舉旗幟，上寫着“光復香港，時代革命”。
（法新社）
“光復香港，時代革命”是香港抗爭者常用的口號，但香港國安法官裁定爲非法口號後，是否一般市民都不能張貼相關標語，叫這個口號呢? 而香港和國際媒體在報道中出現這口號又是否違反國安法呢? 國安法官都沒有進一步說明，但有學者認爲，這些模煳的地方，足以令香港人不敢觸碰這一風險，令言論自由空間進一步被壓縮。
香港首宗國安法的案件有判決，法庭裁定被告唐英傑煽動他人分裂國家及恐怖活動罪罪成，同時，法官在判詞中也說明，「光時」口號有分裂國家的意味，將香港從中國分離出去。今次的判決，對於新聞界處理新聞報道會否有影響呢？
浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明對本臺表示，判詞顯示，法庭採納「光時」口號，只要有其中一個含意，涉及港獨或宣傳灌港獨，已足夠構成違法的說法，法官也可以憑環境，決定被告人犯案時的動機，是否有煽動意味，這些說法都會令新聞界擔心，認爲判決損害言論自由。
- 香港法院 : “光復香港、時代革命”口號能煽動他人分裂國家
- 首名被控違反“港版國安法”香港男子表證成立
- 首宗《港區國安法》案件不設陪審團 被告唐英傑司法複覈申請遭駁回
- 首宗國安法案不設陪審團 打破成立176年陪審團制度
杜耀明：”是否真的有人分裂國家，是不用計較的，只要你(法庭)說了就等如煽動，你報道時可以被曲解爲有意圖煽動，在這種情況下，報道涉及在外國，香港人的遊行或運動，有涉及「光時」口號，就可以被演譯爲有煽動的目的，會令法網張得好很濶，國安法第四條講的是談人權，但(法庭)完全沒有考慮，令到言論自由有很大的損害，使新聞界如何區分，也會令好多行家(記者)感到十分困惑。”
法庭判決模煳商人感到無所適從
杜耀明相信，在香港有駐站的外國傳媒，不一定會受這次判決影響而大舉撤出香港，但由於在香港採訪的風險較以往高，外國傳媒會重新考慮，是否仍派人駐港，以及會重新檢討在港的工作守則。
曾在店內展示「民主女神像」的童裝連鎖店老闆周小龍表示，這次判決對他日後決定店內使用那些裝飾品，無好大影響，但他認爲，判決仍有好多不清晰的地方。
周小龍：”判決都是有點含煳，因爲我自己很喜歡那八個字，我們不是(將標語)插在電單車上，衝向警察，只是放在自己的店內，希望法庭能清晰講解，政府都可以有清晰的解釋，你說清楚不可以我就不做，不能生活在恐懼之下。”
學者 : 香港對言論的限制比在中國大陸更嚴厲
政治學者鄭宇碩表示，法庭今次在判決中，對「光時」口號的含意，採用狹窄的定義解釋，顯示香港對言論的限制，比在中國大陸更嚴厲，以往香港市民透過政治口號，表達訴求的日子已消失 。
鄭宇碩：”遊行時，很多時候會說打倒誰，誰要下臺，現在大家很可能覺得不合適，危險和可能受到檢控，在香港人心目中的言論自由尺度大爲收窄，大家經常說一句，一國兩制沒有，香港已不是我們認識的香港，這也是一般人的感受。”
鄭宇碩表示，由蘋果日報停刊的事件，多名評論員離港、封口和封筆，以及香港電臺的改變，都會令市民感受到香港的言論自由和空間，在不斷收窄，今次判決後，會令市民更擔心，言論自由會進一步受影響，相信市民會用其他方法，例如支持「黃色經濟圈」、光顧黃店等合法的方法， 表達他們的政治訴求。
記者：陳妙玲 責編：胡力漢 嘉遠 網編：瑞哲
