流散香港記者自行撰寫國安法下消失的《言論自由年報》
2021年6月24日凌晨，《蘋果》停刊之夜，市民在蘋果日報大樓外聲援。
法新社圖片
香港記者協會因爲政治壓力，今年決定打破慣例，不再出版《言論自由年報》第三十週年號。但一羣香港獨立記者決定以匿名方式，以"無法封嘴的故事"爲題，自行撰寫《言論自由年報》，並借用國際記聯平臺發佈。參與撰寫的香港記者表示，應該要讓世界知曉流散香港記者的力量和堅持。
香港記者協會以往每年七月都會出版《言論自由年報》回顧和分析過去十二個月香港在言論和新聞自由的情況。但據瞭解，記協早前已決定今年會停刊年報，一批香港的獨立記者自發接手，並以"無法封嘴的故事"作爲主題，出版《言論自由報告》，透過國際記者聯會的平臺發表。
報告的中文版全文長達四萬字，分爲五個章節，講述《香港國安法》下，一年間有大量媒體倒閉，並列舉港府處理《蘋果日報》的手法，以及該報和《立場新聞》等多名高層被拘捕和起訴等事件，說明《國安法》如何淘空香港的新聞自由。報告也記錄，這段時間不少香港自媒體和評論平臺，相繼在香港和海外成立；但歷史悠久的"香港電臺"，由政務官出身的媒體素人李百全擔任總編輯後，一改公共廣播的運作模式，變成政府喉舌的經過。報告也提出多項建議，希望國際社會關注，在《國安法》後，導致香港大批媒體倒閉和大量記者離開的情況。
香港獨立記者無懼壓力接替香港記協撰寫《香港言論自由報告》
報告在引言部分表示，這份報告應該是香港記協第30份年報，但《香港國安法》的威脅下，年報無辦法在香港境內發表，有許多新聞工作者嘗試在新言論邊界中，挑戰極限，在中共控制之外，報道真相，記錄香港表達自由在消亡中的最新發展，並強調，雖然報告以匿名的方式發表，但香港新聞工作者永不噤聲， 不論在何方也會爲新聞自由奮鬥。
撰寫人木子：讓世界知曉流散港記如種子般撒往各地繼續報道真相
化名木子的香港記者，是其中一名參與撰寫《言論自由報告》的成員，他對本臺表示，參與撰寫報告，是因爲2019年後，香港媒體的環境起了極大變化，但過去2年，國際社會對香港的關注程度正在減少，希望透過報告，能使國際社會明白在《香港國安法》後，流散海外的香港記者，用不同的方法，繼續承傳香港記者的精神。
木子："我在寫報告時，做了一些研究，發現這些香港在海外的媒體是很有作用，因爲在香港，現在在'國安法'下，有很多批判政府和中共的新聞，根本不能夠在香港報導，但那些在國外的新媒體能夠有很大的空間發揮作用。所以當初叫我寫這個報告時， 我義不容辭去寫，因爲我覺得應該讓國外，知道香港的記者還沒有死，只是他們的種子已經散佈在不同的地方。"
木子表示，不清楚記協受到何等壓力，要停刊長達30年曆史的年報，但從他們一批撰寫報告的記者，不能公開真實身份，可見香港新聞自由的情況有多差。
木子："爲什麼我們已經發表在一個國際平臺的報告，我們還要匿名呢？這個真正在反映香港'國安法'之下，我們面對的困境，連用事實寫一份報告，也要擔心受到威脅，我覺得這個情況是需要關注。"
評論：記協停辦年報反映國安法下香港新聞界面對的巨大恐懼
香港浸會大學新聞系前助理教授杜耀明表示，每年發表《言論自由年報》是香港記協的職責，但從記協放棄職責也沒有人問責，顯示香港新聞工作者所面對的極大威脅。
杜耀明：“國安法可以先拘捕，充公財產，扣留和不允許保釋，這種巨大的恐懼使很多人都很擔心，我相信包括香港記者協會，一旦繼續發表第30份新聞自由年報，指出'國安法'的問題，都可能被視作觸犯'國安法'和煽動罪行。香港記協作爲一個很支持和推動新聞自由的機構，都被迫噤聲，從記協這次的自我審查，已足以反映香港新聞自由的嚴峻程度。"
評論：報告重要性在於紀錄港府謀殺香港新聞自由的證據
杜耀明表示，過去幾年，香港以主流新聞媒體爲主的新聞時代，正式宣告終結，這份報告是重要證據，說明港府在扼殺新聞自由過程中，擔任重要的角色。
杜耀明："過去一年，是香港言論自由改朝換代的一年，這份報告書十分關鍵，因爲這是一份歷史的初稿，填補歷史的空白，爲歷史作證，香港政府要爲香港新聞和言論自由的蕭條，付最大的責任。如果說香港新聞自由被謀殺，兇手很明顯是香港特區政府，如果我是港府，我也很不喜歡和願意，這些事會成爲歷史紀錄的一部分。"
他表示，雖然香港言論和新聞自由受到很嚴重的破壞，但報告裏有關新媒體發展的章節，顯示香港新聞工作者，是以化整爲零的方法，在香港和海外成立自媒體和微媒體，堅持理想，報道真相。
香港記協回應表示，事前並不知悉也沒有參與由國際記聯發表的報告，感激其他組織關心香港新聞自由，惟目前香港新聞自由狀況已經顯而易見，基於政治壓力，記協今年年初起暫停撰寫年報，並同時將歷年年報下架。
記者：陳子非 責編: 許書婷 嘉遠 網編：瑞哲