"十问卫健委"网络热传 但原文遭删除
中国新冠疫情的防疫手法广受质疑。本周二,社交平台微信公众号"长安课堂"发出一篇名为"十问卫健委"的文章,引发热议。不久,该文便被删除。
微信公众号“长安课堂”发出“十问”中国国家卫健委一文的第一问是,卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗?对于新冠患者的治疗方案,卫健委做了多少推广工作?对于奥密克戎的致死率,卫健委公布了吗?对于新疆、西藏等地连续数个月的封控,卫健委认为合适吗?”
第二问则是质疑卫健委,人类到底能否消灭新冠病毒。历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗?如果没有,我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪?如果消灭不了新冠病毒,要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零。
郑州维权人士贾灵敏本周三接受本台采访时说,网民对卫健委提出的十个问题,非常到位:“问得确实非常好,按照防疫法,既然有这种病毒,你(政府)应该公开透明的让民众知道如何防疫,要知道有些地方不能去,但现在不是公开透明的,突然告诉你小区新增一例,接着就是封控,你哪里都不能去。比如新疆已经封控了几个月,”
新冠病毒致死人数少于抑郁自杀者
贾灵敏说,官方媒体报道每日新增数万感染者,死亡病例不到万分之一,由此引发的跳楼等次生灾害谁来承担责任。她说:“奥密克戎致死的人,没有封控到把人逼的自杀的多。专家、好多知道医疗知识的学者也说,现在的新冠奥密克戎毒株没有流感的致死率高。我现在不知道防的是什么。”
文章第三问是中国产疫苗的有效性。指绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗,为什么还是照样不断感染新冠?到底疫苗有没有用?第四问是:和其它流感病毒相比,奥密克戎的致死率到底是低还是高?奥密克戎到底致死了多少人?第五问卫健委,针对新冠病毒,我们解除管控的标准是什么?如果没有客观科学的标准,难道要一直管控下去吗?”
促当局公布疫苗产生的具体副作用
不久前,全家感染新冠病毒的宋先生对本台说,希望当局公开注射新冠疫苗之后的数据:“我希望他们能够公布接种疫苗之后,再次传染、再次重症的数据,希望公布接种疫苗后出现副作用的人有多少。打什么疫苗都有副作用,为什么新冠疫苗没有公布副作用的数据,而且他们回避这些数据。”
宋先生说,在他身边就有很多人接种疫苗后出现血栓:“我现在身边就有很多朋友患血栓,有心脑血管血栓,毛细血管血栓,他们原来什么病都没有,而且很健康,还有运动员,包括飞行员。”
近期官方公布北京三名高龄人感染新冠肺炎后死亡。公众号“长安课堂”第六问写道,北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例,请问他们究竟是怎么感染的?流调有结果了吗?是不是只要是流感,核酸检测就有可能显示阳性哪?如果是这样,核酸检测的意义何在?”
文章作者第七问表示:新冠防控政策决策依据究竟是什么?是数据,是模型,还是推测?钟南山、张文宏、张伯礼等专家已经说了奥密克戎的毒性很低了,我们为什么还要管控一个并不致命的病毒?”
香港和内地比较为何没出现医疗挤兑
该文又以香港的防疫政策为例,第八问写道:因为制度不同,人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测,而且已经放开管控几个月了,香港社会目前一切正常,发生医疗挤兑了吗?为什么香港都没发生医疗挤兑,内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪?难道香港没有老人和孩子吗?”
文章最后写道,世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控,这些国家的民众健康受到了什么伤害了吗?他们都生活正常吗?他们凭什么要比中国人生活得更自由呢?卡塔尔世界杯开幕了,现场球迷没见谁戴口罩,也没听说要看核酸检测证明,难道他们和我们生活的不是一个星球?难道新冠病毒不伤害他们吗?”
该文章最后要求中国卫健委认真回答完以上问题,再对新冠防控作出决策部署。
网民大赞上述提问,在“长安课堂”文章被删前已经有200多条留言。有网民称,今天开始点赞都可能被追责了。所以一定要手动点赞。还有留言写道,补充一个问题,真的不管付出多大代价都要一条路走到黑吗?做决策的人真实了解现在的病毒、真实知道老百姓付出的代价吗?
记者:古亭 责编:许书婷 嘉远 网编:瑞哲