Bà Nguyễn Phương Hằng bị đề nghị truy tố, luật sư Nguyễn Đình Kim và nhóm YouTuber bị đề nghị xử lý

2023.04.07
Bà Nguyễn Phương Hằng bị đề nghị truy tố, luật sư Nguyễn Đình Kim và nhóm YouTuber bị đề nghị xử lý Bà Nguyễn Phương Hằng
Công An

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM vừa có kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM đề nghị truy tố bà Nguyễn Phương Hằng cùng bốn người khác về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 bộ luật Hình sự. Truyền thông Nhà nước đưa tin hôm 6/6.

Bà Nguyễn Phương Hằng (52 tuổi) là Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam, tỉnh Bình Dương. Bà Hằng bị bắt tạm giam để điều tra vào tháng ba năm ngoái.

Bốn đồng phạm của bà bao gồm: tiến sĩ luật Đặng Anh Quân (giảng viên Trường đại học Luật TP.HCM), Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty CP Ðại Nam), Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Ðại Nam).

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác định bị can Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng, sử dụng 12 kênh mạng xã hội livestream xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của chín cá nhân bao gồm những người nổi tiếng như nhà báo Hàn Ni, ca sĩ Vy Oanh, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Thuỷ Tiên và chồng là Lê Công Vinh.

Ngoài ra, Công an TPHCM cũng xác định luật sư Nguyễn Đình Kim (thuộc Đoàn luật sư TPHCM) và nhóm YouTuber ủng hộ bà Hằng chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự. Tuy vậy, công an vẫn chuyển hồ sơ của những người này đến cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền, theo báo Nhà nước.

Nhóm YouTuber bị đề nghị xử lý bao gồm: Phạm Hoàng Khang (sinh năm 1994, chủ kênh YouTube “Lang Thang Đường Phổ"); Huỳnh Tấn Lợi (sinh năm 1992, chủ kênh YouTube “Vlogs Trúc Ngân"); Võ Minh Điền (sinh năm 1986, chủ kênh YouTube “Điền Võ”); Ngũ Lùn (sinh năm 1984, chủ kênh YouTube Bánh Mỳ Đây”); Nguyễn Việt Anh (sinh năm 1986, chủ kênh YouTube “Chuyện đời thường”); Nguyễn Văn Việt (sinh năm 1995, chủ kênh YouTube “Trai Đồng Bằng”).

Nhận xét

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được xem xét trước khi đưa lên trang web, phù hợp với Nguyên tắc sử dụng của RFA. Ý kiến của Bạn sẽ không xuất hiện ngay lập tức. RFA không chịu trách nhiệm về nội dung các ý kiến. Hãy vui lòng tôn trọng các quan điểm khác biệt cũng như căn cứ vào các dữ kiện của vấn đề.

Nhận xét

Duy Hữu, USA
07/04/2023 12:31

Chỉ vì... đảng bất chính, đất nước tắc loạn, loạn đảng đấu tố nhân dân đấu tố nhân dân.

Chỉ vì... đảng Việt Cộng độc quyền lấy đảng Việt Cộng làm gốc... gốc độc... độc đảng, độc tài, độc đoán, độc tôn, độc địa...
độc quyền... làm luật độc ngu, luật ngu độc... độc quyền đấu tố nhân dân Việt Nam đầu tố nhân dân... theo luật rừng Việt Cộng.

Tiêu Cà Mau
07/04/2023 13:38

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM vừa có kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Nhân dân TPHCM đề nghị truy tố bà Nguyễn Phương Hằng cùng bốn người khác về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331 bộ luật Hình sự. Truyền thông Nhà nước đưa tin hôm 6/6.

"Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân," rất ư là lố bịch, với cái luật rừng mang rợ cuả Đảng và nhà nước ta, tôi thách thức ông Bộ trưởng bộ công an Tô Lâm tranh luận công khaị với tôi.

1. Ở Việt Nam có tự do đâu, thì lấy đâu ra mà lợi dụng, ở Pháp người ta tóm cổ áo Thủ Tướng và tát vào mặt cuả Thủ Tướng Pháp nếu họ bất bình với chính sách cuả thủ tướng, cho thấy ông và ông Trọng không hiểu gì về tự do và dân chủ, tự do và dân chủ là đa nguyên đa đảng mới gọi là tự do dân chủ, nếu nước nào không có tự do dân chủ thì không thể nào phát triển đất nước điển hình là miền Nam Việt Nam và miền Bắc Việt Nam, Nam Bắc Hàn, Đông Đức Tây Đức?

2. Xin ông Tô Lâm cứu xét để phục chúng, về việc cá nhân cuả Đàm Vĩnh Hưng nói xấu bà Hằng nên bà Hằng nói lại ai cũng có miệng cả, khi bà Hằng bị ông tóm cổ thì Đàm Vĩnh Hưng mở tiệc ăn mừng nếu bà Hằng xâm phạm lợi ích cá nhân cuả Đàm Vĩnh Hưng vậy có toà án dân sự nào kết tội bà Hằng về tội xâm phạm lợi ích cá nhân cuả Đàm Vĩnh Hưng hay chưa, vậy "ông lấy tư cách gì" để nói bà Hằng xâm phạm lợi ích cá nhân, trong khi hai người chửi lộn trên You Tube thì tại sao chỉ tóm cổ bà Hằm sao không tóm cổ Đàm Vĩnh Hưng cho thấy cái năng lực rừng rú lạm quyền cuả ông, ông lấy việc chửi "lộn giữ cá nhân cuả bà Hằng và Đàm Vĩnh Hưng đây là vụ án dân sự, vậy mà ông ngang nhiên ghép bà Hằng theo điều 331 bộ luật Hình sự mà ông không thấy xấu hổ với cái luật rừng U Minh cuả ông hay sao!