【华府看天下】美国与香港反警暴抗争的差异与共鸣

美国因为明尼苏达州双子城发生白人警察拘捕涉嫌使用假钞黑人时，被指使用过分暴力导致疑犯死亡，引发美国全国各地发生大规模示威，多个地方的示威发展成烧警局、烧警车、抢掠商店的暴力。示威更蔓延到首都华盛顿特区和白宫外。

中国官方媒体每次看到美国有甚么天灾人祸社会动荡，总是幸灾乐祸，好像夸大渲染美国的问题，中国的问题便会消失似的。

这次美国的动荡，刚好遇上中共要强行为香港订立《国安法》镇压香港，迫使美国作出强力反应，威胁制裁中国。中国官媒、战狼官员和网上小粉红，好像忽然捡到枪，说引起香港抗争的警暴，美国也有。又说特朗普谴责美国暴力示威者，与美国支持香港抗争者，是双重标准。

这种将美国状况简单化和扭曲，将之与香港比较，经常发生。例如每次香港出现真普选的诉求时，中共及其奴才总会指鹿为马，硬说美国总统由州的选举人选出，不是普选产生，故意不提州的选举人都是根据本州选民的投票结果投票，欺骗无知阿Q称香港的鸟笼式特首选举其实与美国一样民主。

现在这些五毛粉红战狼，又拿美国警暴、美国暴力抗争，与美国总统谴责暴力抗争，与香港警暴、香港抗争、中共镇压香港作类比。这种逻辑混乱的比较，当然经不起严谨思辨考验。

美国一直有警暴问题，这又与美国社会的种族主义关联，这个谁也不能否认。美警在执行职务时导致疑犯或无关人士死亡，死亡的绝大多数都是非裔，而导致他人死亡的警察，又很少像这次明尼苏达警察一样会被起诉，多年来一直引起反警暴抗争。

为美警辩护的一个论点，是美国有持枪自由，警察执行任务时，经常面对被对方枪杀的风险。数据显示，在过去十年，几乎每年都有超过100名警务人员在执行任务时死亡，当中有一半或以上是被射杀。警员忧虑办案时被杀，当然不能合理化警察滥杀无辜。怎样找到保护警员生命和限制警暴间的平衡，在美国是一个爆炸性难题。但肯定的是，美国警员拘捕罪犯时恒常要考虑被射杀的风险，与港警以无节制暴力对付和平示威者，根本不可比较。

现在全美示威衍生出来的暴力，很多是针对大型百货公司和商铺的趁机抢掠。这种抢掠行为，在香港的抗争，从未发生。就算是破坏亲建制商铺的示威者，媒体都惊讶店铺竟然没有一粒糖果被抢。

说特朗普总统谴责美国暴力示威者而支持香港抗争是双重标准，更为荒谬。在极权社会活惯的奴才，当然无法分辨民主国家的领袖与其他政治人物与社会，认为总统便等如全国。但事实上，现在美国很多学者、媒体和政治领袖，在谴责示威抗争时，都十分克制，并强调问题根源是种族主义与警暴。在这一点上，美国主流社会支持香港和美国的反警暴示威者，十分一致。

美国处理社会动荡，主要是地方政府的责任。现在华府除了特朗普口没遮拦地谴责和威胁趁机抢掠破坏者外，并无像北京一样以示威出现暴力为藉口，大举拘捕议员、学者和传媒老板，强迫企业开除支持反警暴的雇员等，更没有要求调整学校课程教小孩盲撑政府。

美媒与民众，不少都同情反警暴示威者。美国反警暴抗争，令更多人更理解香港市民为何要反警暴争民主，可说是「We Connect」。美国示威者的口号「没有公义，便没有和平」（No Justice, No Peace），相信也喊出了很多香港人的心声。中共将香港与美国的抗争相提并论，以为可以挑拨美国与香港，只是可怜阿Q的枉作小人。

- 孔诰烽


（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）