【华府看天下】「人民民主专政」更民主 惊呆了奥威尔

2021-10-20
Share
【华府看天下】「人民民主专政」更民主 惊呆了奥威尔
粤语组制图

1980年代,「新威权主义」论曾在中国官方学者圈子风靡一时,论证西式民主制度不符作为发展中人口大国中国国情,强有力的威权主义更适合中国。20多年前纳粹德国法学大师斯密特(Carl Schmitt)攻击代议民主,支持强势领袖独裁体制的理论,又在中国官方知识分子中间大流行。多年来,这些披著新右、新儒家、新法家等不同外衣的理论,传递的信息,都是民主不适合中国,独裁威权更符合国情。

但现在中国强大了,最近中共官方有关民主vs威权的论述,已经有了质的飞跃。例如新到任的中国驻美大使秦刚,上月在一个美国智库的活动,宣布中国原来比美国更能体现林肯心中的理想民主制度。他表示中共的政治体制「体现了美国前总统林肯和发明代议制政府的古希腊人的理想」,因为「中国现在的是全过程民主」,并称中国人对共产党的满意度超过九成。他说中共是「自人民、给人民、与人民、为人民(From the people, to the people, with the people, for the people)」,而林肯的民主政府则是「民有、民治、民享(of the people, by the people, for the people)」。四比三,中国又赢。

这种中国已经是民主体制,甚至比美国更民主的论调,其实已经出现了一阵。近年不少中国学者长篇大论,论证中国在共产党领导下多党协商政治,比西方多党竞争选举更民主更有效,说多党选举政治中政党只顾党派利益心中没有人民,中共心中只有人民,由它领导的多党协商制,当然时刻以人民利益为本,超越党派私利了。

更早前,一位国师级的中国官方学者,发表题为「代表性断裂与后政党政治」的鸿文,指出中共内部一百年来的路线斗争,多次成功及时纠正领导的错误,令中共从革命到建设到开放时代,次次都能选择最正确的路线,无坚不催。他説这种调整政策的机制,比多党竞争选举政治更民主有效。

过往这种论调,往往成为被嘲笑的对象,很多人不以为然。但习近平上周在中央人大工作会议的讲话,竟然高调、详细地论述中国其实正在实行比美国更民主的民主体制。

他在讲话中说:「民主不是装饰品,不是用来做摆设的,而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家作主,要看人民有没有投票权,更要看人民有没有广泛参与权;要看人民在选举过程中得到了什麽口头许诺,更要看选举后这些承诺实现了多少;要看制度和法律规定了甚麽样的政治程序和政治规则,更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行;要看权力运行规则和程序是否民主,更要看权力是否真正受到人民监督和制约……如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期,只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权,只有拉票时受宠、选举后就被冷落,这样的民主不是真正的民主。」 意思就是说,中国的政治人物,时时刻刻心中有人民,不像西方国家政客,只有四年一次选举时才口头说为人民,所以中国比西方国家更民主。

乔治·奥威尔(George Orwell)的《1984》极权世界,高挂「战争即和平、自由即奴役、无知即力量」的口号。现在中国最高领袖高举「独裁即民主」的口号,指鹿为马,奥威尔又中。当然,「独裁即民主」,并非中共的发明。金氏王朝统治的朝鲜,国号全称,便是朝鲜民主主义人民共和国。不知会否有一天,中共也会改国号,加入民主二字,变成中华人民民主共和国呢?

- 孔诰烽


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站