【胡少江评论】春晚小品的虚伪、滑稽,还有「高级黑」?


2018.02.16
0216-COM.jpg 【胡少江评论】春晚小品的虚伪、滑稽,还有「高级黑」?(粤语部制图)

今日是戊戌狗年第一天,作者祝读者们新春快乐,身体健康!

身在又一个戊戌年的开啓之日,难免引起中国人对过去两个戊戌年的的记忆。一个是在一百二十年前,那一年清王朝开啓了半心半意的以失败告终的戊戌变法;另一个是六十年前,那一年让全世界耻笑的「大跃进」正进行得如火如荼,那场充分表达专制制度蛮横和国人顺从的所谓的「大跃进」最终以数千万中国人的惨死而告终。我今天不想触及这些沈重的宏大叙事,只想谈一些轻松的话题过节。

要轻松,谈谈小品倒是一个不错的话题。相信已经有不少人看了中央电视台组织的春节晚会节目,其中有一个小品节目引起了我特别的兴趣,那就是孙涛、秦海璐、王宏坤表演的《提意见》。

这显然是一个政治宣传节目,我向来对将政治宣传塞进文艺作品的做法极端反感,但是在无可奈何之下,偶尔能够从这些愚蠢的政治宣传中寻找一些另类的解释。我边看《提意见》这个小品,边对中国的现状进行联想,倒也的确找到了一些极具讽刺意味的乐趣。

《提意见》这个小品讲的是两位普通工人对新处长提意见的故事,其中的一些片段,对中国官场的霸道和无所作为的现状倒也是表现得淋漓尽致。当然,编导的原意是配合中国执政党的主旋律,想通过这个小品表明中国的官场风气正在变化,宣传从上到下领导者们的民主作风和工人当家作主的意识形态。孙涛和王宏坤两人长期对领导的官僚主义不满,他们的意见得到了新来的处长的鼓励和支持,其中的一人还因为敢于提意见而被任命为主管。

理想很美好,现实很骨感。在中国向领导提意见事实上已成为最危险举动。要给领导提意见,人们难免会在提意见之前互相之间有些议论,这些议论包括核实一些事实,讨论一些看法,互相给点建议等等,这是常理。但是这个常识和常理却会招致牢狱之灾。自从习近平成为最高领导人之后,议论最高领导人及其政策已经成为政治首罪,「妄议中央」成爲一种禁忌列入了执政党的正式文件,几乎所有近年来被关押的官员的罪名无一例外地都包括这一条。

明明是不准提意见,不准相互议论,却在宣传中大力提倡!我在想,这究竟是编导们在忠实地昭显执政党的虚伪呢,还是宣传主管对最高领导人的「高级黑」呢?所谓的「高级黑」理论是一些「一日不可无君」的「奏折政治、经济、社会学家」们对最高领导人一往情深的政治表白,凡是在媒体或现实中出现的一些蠢事,都被这些人士称之为是党内不肖之徒干的,而最高领导人则毫不知情,甚至可能是这些党内败类对最高领导人使用的「高级黑」策略。

我是不信所谓「高级黑」理论的,我看执政党大力向社会提倡自己不信的那些行为准则是其专制和虚伪本性的自然流露。在执政党的倡导下,中国变成了一个从上到下说假话的社会。在提倡给领导人提意见却打击真正的持不同意见的人方面,最高领导人是典范。他将自己树为思想教主,封杀党内和社会上所有发表不同意见的渠道,真正信任提拔的都是高喊「绝对忠诚」的伪君子和唯唯诺诺的旧跟班,中国的政治最高层已经成为领导人狭隘的个人小圈子。

党内的不同意见被一个「不准妄议中央」的「政治规矩」扼杀掉了,党外发表不同意见的渠道则被一系列的强硬非法手段给封闭了,其中包括各级宣传控制部门严格的言论和作品审查、只听从于党的各级领导人而无视法律、法规的司法系统等等。在这种社会政治背景之下,执政党控制的电视宣传却偏要拿出一个小品来表现自己能够听取不同意见的胸怀,这难道不是一个滑稽至极的事情吗?

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。