幾個月來,中國官方媒體圍繞李嘉誠撤資問題的文章越發越多,發文的大牌官方媒體包括新華社系統的《瞭望智庫》,《人民日報》的微信公眾號,還有號稱中國旗艦左派網站的《環球網》等等。甚至中國國家發改委的一位副主任也不得不出面對李嘉誠撤資一事所引起的外界對中國投資環境的質疑進行解釋。
中國官方以如此高的規格和如此密集的頻率對一個商人資本的進出國境進行關注,實屬罕見。這也反映了"李嘉誠撤資"的新聞對中國政治和經濟走向關係重大。
對李嘉誠撤資進行的最嚴厲的抨擊來自新華社系統的一篇文章,該文的核心觀點是:一,李嘉誠在中國獲取的利潤大多來自壟斷行業,是中國政府關照的結果,當中國發生困難的時候李嘉誠卻抽身離去,不應讓他輕易離開;二,李嘉誠在敏感時刻不停拋售資產導致對中國經濟的悲觀情緒在"部分群體中蔓延"。
其他的媒體發表的文章雖然口氣有所不同,但是也都大同小異地對李嘉誠撤資一事進行譴責。《人民日報》微信號的文章甚至以威脅的口吻提到,已經強大了的中國不會在乎一、兩個離去的商人,而李嘉誠等則將失去於祖國共同成長的機會。
在沉默多時之後,面對官方媒體的攻擊,李嘉誠本人發表聲明進行回應,他在聲明中指責批評文章 "似是而非", 而且"文理扭曲,語調令人不寒而栗"。與李嘉誠關係密切的前香港特首首選人唐英年也發文為李嘉誠辯護,指責官方媒體的文章對李嘉誠不公平;在香港的潮州籍商人也聯名發文,聲援李嘉誠。
我對李嘉誠與中國官媒的口水官司沒有興趣。我所感興趣的是圍繞李嘉誠問題展開的辯論所體現的中國經濟和政治環境。首先是中國的經濟環境,中國的經濟數據水分太多,今年上半年雖然錄得百分之七的增長,勉強達到了官方全年增長目標的水平,但是無論是國內還是國外,相信這個數據的觀察家是少之又少。李嘉誠出走中國與觀察家們的判斷相一致。
曾經擔任《中國稅務》雜誌社社長的張木生前不久在一篇題為"謹防經濟斷崖式崩塌"的文章中寫到,中國可能在二零一五年出現斷崖式崩塌。他說他到過
長三角、環渤海、中部、西部、東北等地都去看過,經濟形勢不好。不僅河北、山西等地極差,東北三省的經濟更是"完全造假經濟,GDP完全是負的"。
張本人是紅二代,又是習近平的擁護者,更是太子黨代表人物之一劉源的"鐵杆",他發表上述評論當然有代表太子黨打擊主持經濟工作的總理李克強的政治含義,但是多多少少也道出了中國經濟困境的實情。他的說法,不僅與李克強在達沃斯論壇上關於中國經濟的描述相對立,也與習近平在聯合國大會上所描述的中國形勢大相徑庭。
官方媒體對李嘉誠的批評也反映了中國官方的政治態度的一些明顯變化。長期以來,中國官方對李嘉誠和他所代表的資本家們是放下身段進行統戰的,讓他們在中國賺錢,一是為了讓他們帶領"官二代"們一起賺錢,同時也是為了用他們的資本來發展中國。現在官方對海外和國內的資本家都擺出了不耐煩的傲慢態度,這體現了"太子"脾氣對政策的影響,也是政治左轉的風向標。
李嘉誠等是何等聰明之人,他一向具有趨利避害的本事。無論習近平、李克強對中國的政治和經濟進行了何種正面的宣傳,在世人眼中,他們講話的可信度絕對比不上李嘉誠的投資動向所表明的他對中國政治經濟形勢的判斷。正如不少人戲稱的:"寧可相信李嘉誠的腿;絕不相信習近平的嘴"。
0:00 / 0:00