【林忌评论】中国包围网:由立陶宛降级到五眼杯葛冬奥?

2021.11.22
【林忌评论】中国包围网:由立陶宛降级到五眼杯葛冬奥?
粤语组制图

一如外界所预料,上星期的美中领导人的视讯会议,几乎无法解决两国之间的分歧;继台湾问题「各自表述」了一贯的立场之外,中方除了声称中美关系关乎世界命运,更在与东盟十国举行视讯会议时,指中方「坚决反对霸权主义和强权政治」,以至「绝不寻求霸权,更不会以大欺小」。

然而言犹在耳,中方的驻欧使团,又于同日指控欧盟就南海的声明,是「不讲是非」云云──欧盟指控中国,即中方上星期在南海的仁爱礁,拦截两艘东盟成员国菲律宾的捕鱼船,是违反国际法庭南海仲裁的判决;而中方却声称「南海仲裁案」违背「国家同意」的基本原则──因为中方「不同意」参加裁决,所以国际法庭是「越权审理」,因此「裁决是无效的,没有拘束力,中国不接受、不承认」。

记得第二次世界大战之前,当年各国控诉日本侵占中国的东三省,成立「满洲国」;而联合国的前身──国际联盟,派出调查团得出结论,不承认「满洲国」;当时日本的做法,就是退出国联作出抗议;这种输打赢要,自己占道理就说「根据国际法」,不占道理就「不参加裁决」的做法,是否似曾相识?

一方面声称自己反对「霸权」,一方面声称与其他国家的水域纠纷,因自己不愿参加国际法庭的裁决,因此说国际法庭是无效的做法,究竟又是不是「霸权」以至「以大欺小」呢?这就是来自欧洲与东盟国家的指控;因此无论中国外交部怎样解释,这些国家的看法都极难会改变;当中国说「反对霸权」,究竟是会令各国想起「美国欺负中国」,还是会想起「中国欺负自己」呢?

对欧洲国家而言,冷战时代的德国分裂,分为西德与东德,由互不承认,走向互相承认,然后最后回归到合并成为德国,是一种常识;因此「承认事实」,不代表会走向独立;然而中国则认为德国的例子,不适用于两岸关系,近日更宣布对立陶宛的外交关系,降至代办水平,声称因立陶宛不顾中方的「强烈反对」而批准台湾成立「驻立陶宛台湾代表处」,而因此是制造「一中一台」,是「粗暴干预中国内政」、「损害中国主权和领土完整」等等。

立陶宛做了甚么?就是改善与台湾的关系;因立陶宛方面,不叫「台北代表处」,只叫做「台湾代表处」,中国就指控「等同是台独」;这种做法的结果,令欧盟各国指控中方是「霸权」,是对立陶宛「以大欺小」,中国自己的声明,成为了各国针对自己的弹药。

由美国到英国,以至五眼联盟,正在商讨在外交层次,因中国的人权问题,抵制明年初北京的冬季奥运会;而目前各国的立场,为运动员不抵制,而官员层面则抵制,即不会派任何官方代表出席,这既表达了立场,同时又不影响运动员;中国外交部却继声称「反对奥运政治化」,看来比起各国的反应,慢了三拍。

各国如不派「官方代表」即政治人物参加,又如何「政治化」呢?从上述的例子可见,各国如今应付中国的手法,远比起以往灵活变通;在宣传战上,中方继续其党八股,以过时的论述,去回应各国新的论述,只会更严重失分,令中国陷于更孤立的境地。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。