【梁京评论】国民党的最后机会不在台湾（下）
粤语组制图
美国白宫透露，拜登与习近平通话后，说了「若我们不动起来，他们将吃定我们」（eat our lunch）。联合新闻网的标题是，「若不行动，中国会吃定美国」。看了标题，我还以为拜登对习近平的威胁，有了认知进步，但后来才明白，拜登的原意是，中国科技和基础设施大有压倒美国之势，美国必须奋起直追。拜登想打中国牌来推动他大规模更新美国基础设施的目标。这个姿态支持了这样一个判断，那就是拜登不想强调习近平对美国和全球威胁的紧迫性，而是强调美国必须抓紧时间解决内部问题，否则一切都是空谈。而在蓬佩奥代表的美国鹰派看来，这种态度非常危险，因为习近平有可能在拜登任内就铤而走险，迫使美国在准备不足的情况下不得不与中国摊牌。
我虽然倾向于支持鹰派，但我相信，无论哪一派，美国政治精英都不大愿意面对的一个真正威胁，那就是习近平垮台带来的挑战。他们或者低估了这个危险，或者认为美国人不可能，也没有意愿对中国内政进行深度干涉，除非习近平发动类似「义和团」或珍珠港那样的攻击。习自然也看到了这一点，而这也成为他敢于用与美国「赌国运」的方式，来提升和巩固个人权位的一个重要原因。
有人会问，习近平为甚么要与美国「赌国运」，这不是自杀吗？这不仅会毁灭他自己，也会毁掉中国？他为甚么要选这条不归路，而不选择对全人类都有巨大好处的「改革」呢？
这是一个令许多人都困惑的问题。我的解释是，习虽然在很多方面像希特勒，但也有重大差异。希特勒成为纳粹德国的元首，有民族受辱的大背景，也有「个人奋斗」的崎岖经历。但习近平得到最高权位，不是靠「奋斗」，而是靠「隐忍」，更是江泽民和曾庆红「误判」的结果。当习近平获得「大位」，他发现自己若像父亲那样真「改革」，只会落得胡耀邦、赵紫阳那样的下场，而如果豁出去「赌国运」，则虽然会「我将无我」，但毕竟可以「潇洒一回」。也就是说，这是一个高度「理性化」的选择，其后果就是绑架了整个中国，也绑架了台湾，并把整个世界都带入到难以想像的风险中。
没有这个大背景，台湾的国民党就不可能有任何机会。因为他们一面不放弃「大中国情怀」，一面又不敢想像在大陆政治秩序的未来重构中扮演任何积极角色，结果只能是不断地借大陆之势，谋台湾之利。这种害己害人的政治游戏，不可能有前途。虽然台湾人完全有能力自治、自强，但不足以改变台湾难以独善其身的现实。也正是这个现实，让国民党不仅在台湾能玩到今天，还可能在大陆有最后的机会。
习近平在大陆造成的局面很危险，也很难收场，而美国不想、也不能深度干预。从逻辑上，这个格局给台湾国民党创造了政治想像的空间。问题是，台湾的国民党还能产生有想像力的政治人物吗？我不想放弃这个希望，是因为这实在关系到太多人的命运和福祉，但我也信心不足，尤其是看到韩赵结盟虽然轰动一时，大陆叙事却毫无新意，而国民党的中生代政治人物，个个都专注于市县选举攻防。当然，国民党不行，不等于中国就不行，毕竟两岸三地青年一代的见识，绝非百年前组建国共两党的青年可比。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
-----
