"習馬會"讓我在感慨之余,不禁想到了這樣一個問題:倘若當年孫中山也像陳炯名那樣,拒絕蘇俄的巨額軍援,並以其在海內外的影響力支持"聯省自治、和平統一",中國今天會是什麼樣子?
1924年北上談判的事實表明,孫中山並非沒有改弦易轍的可能,但遺憾的是,他已經來不及作出和平統一的選擇。他死後,國共黨爭在蘇俄的強力干預下,讓中國走上了武力統一、一黨專政的路徑。中國的現代化因而付出了巨大的生命和社會代價。海峽兩岸今天的格局,就是這條路徑派生出來的一大後果。只不過在這個過程中國共兩黨在大陸的地位發生了翻天覆地的變換。
國民黨的尷尬還不止於此,它現在的生存必需依賴於放棄當年的兩大理念,第一就是武力統一的理念,第二就是為了執政可以犧牲自由,包括犧牲地方自治的理念。即便如此,國民黨在台灣的政治生存還是遭遇到了前所未有的危機。如果洪秀柱真的代表國民黨出馬競選總統,國民黨有可能在台灣被徹底邊緣化。
因此,此次"習馬會"的一個重大背景,就是國民黨空前的危機。這個危機如果導致"藍綠"之間的微妙平衡被完全打破,習近平就有可能在其任期內遭遇一場台海危機。我同意這樣一個判斷,那就是習近平希望通過兩岸"領導人"的首次會面,遏止這一可能的發展。
問題是"習馬會"能不能達到這樣的目的?習近平會不會適得其反,越是支持國民黨,結果是讓國民黨死的更快,最後把共產黨在大陸的政權也賠上?我以為這樣的可能性不僅存在,而且相當大。最根本的原因,就是習近平沒有放棄國民黨已經放棄了的兩個理念,也就是放棄武力統一的理念,放棄反對地方自治的理念。
習近平沒有公開宣布不放棄武力統一,但也沒有承諾放棄武力統一。如果說,這種戰略模糊在過去可以理解,在21世紀的今天完全沒有必要。這是因為,用武力統一台灣對所有各方都沒有任何好處,對中共自己也無異於政治自殺。但習近平顯然不這樣看,說明他的理念跟不上時代。
承諾不使用武力統一,是否會鼓勵台獨,我以為在今天的大格局下,這種想法完全脫離現實,這是因為,國際社會已經普遍接受了一個中國的主張,中國在聯合國已經有了很大的影響力。習近平承諾不使用武力統一,只會讓國際社會更加尊重中國,讓台獨的主張更難得到國際支持。相反,不放棄武力統一的選擇,讓很多人難以理解。
習近平不願意明確承諾放棄武力統一的根本原因,是不能理解,或不願理解"自由",不願意放手讓中國人民實行高度的自治。習近平代表了當今中國當權者的這樣一個思維,讓中國人自治,中國就會分裂,就會大亂。事實是,歷史上中國的分治狀態,包括台灣與大陸的分治狀態,並非總是伴隨著戰亂,而是給中國社會和地方治理帶來了巨大的活力。一個很明顯的邏輯就是,如果台灣在五十年代初就被中共"解放",如果香港也在那個時代"回歸",就不會有今天中國的崛起。
因此,今天中國統一的根本障礙,並非來自外部勢力的干預,也不是來自中國人的所謂"素質不高",而恰恰是中共不能像國民黨那樣,放棄陳舊的理念,給人民民主自治的機會。而習近平堅持這些錯誤理念的結果,不僅會推遲中國的統一,而且會給中國帶來不必要的災難。其政治後果,則是讓中共和國民黨這一對二十世紀的孿生冤家,在中國的歷史舞台上,同歸於盡。
0:00 / 0:00