如何解讀袁貴仁和朱繼東現象,讓我感到相當困惑。袁貴仁關於絕不讓傳播西方價值的教材進入中國大學課堂的講話以及朱繼東關於要嚴懲自由派知識分子的文章,都給自己帶來了非常不利的後果。袁貴仁被實名舉報,其子違法出版教材,牟取暴利,而朱繼東則被人發現,他是習近平政敵薄熙來的吹鼓手。
這兩個人的行為表明,他們都屬於最無恥的中共官員,他們的言論雖然表面上緊跟習近平,但"形左而實右",非常過火,因此政治效果其實對習近平並不利,且事實證明,對他們本人也不利。那這些精於投機取巧的家伙,事前是如何盤算的呢?他們是利令智昏還是出於不得已呢?
我以為兩種可能性都存在,尤其是不能排除後一種可能。袁貴仁以極為過火的言論支持習近平的意識形態保衛戰,很可能恰恰是因為,他知道自己有腐敗問題,因此,只有靠"政治表現好",才能減少被"打老虎"的機會;而朱繼東也知道自己為薄熙來造勢的記錄對仕途不利,因此要"立新功"。
這種極度扭曲的政治計算,既反映了兩個人惡劣的品格,反映了中國政治生態的污濁,也反映了中國政治危機的困境。袁貴仁雖然已經完全人格掃地,但教育部長還是要當下去,朱繼東雖然暴露了自己凶惡的面貌,但也不會因此丟官。我認為原因不是因為習近平不知道這種人的投機性和沒有廉恥,而是因為他知道啟用正直和正派的人來取代這種人,反而對自己,對黨國更危險。
因此,理解袁貴仁和朱繼東的行為,最重要的一條,就是他們看到了這一點,看透了習近平的心思。他們看到,習近平反腐決心雖然很大,但不是為了實現正義,而是為了保住權力。看准了這一點,就知道習近平不會用正派人、正直人來取代他們這些投機分子,他們這種人就還有機會混下去。
那麼習近平就甘心被這些小人綁架和戲弄嗎?會像袁貴仁和朱繼東叫喊的那樣,系統地更換教科書,大規模地迫害批評中共的知識分子嗎?我認為習近平也沒有傻到那個程度。因為他也知道這種倒行逆施可能帶來極端嚴重的後果。
習近平選擇的策略,就是不輕易殺人,但對貪官和反對派,都采取高壓威懾,讓官僚不敢貪,讓反對派不敢反。這其實是一種沒有辦法的辦法,是一種不講道理的辦法。
為這種辦法辯護的一種邏輯,就是王岐山的用治標為治本贏得時間。但兩年來的實踐並不支持這個邏輯。因為要治本,就不可能靠袁貴仁、朱繼東這樣的小人,而且正因為習近平沒有展示令人信服的理念,沒有大膽啟用正派的新人,才會有袁貴仁、朱繼東們的放肆胡言。
袁貴仁、朱繼東現象,讓大家都更清楚地看到了中國的政治困境,卻沒有讓人看到這個困境的出路何在。有人認為,這個困境的出路在於習近平的反腐取得更大勝利,也就是把最大的大老虎江澤民也打掉。
我並不這樣看。習近平的問題不在於他權力還不夠,而在於他沒有准備好如何應對中國無官不貪這樣一個局面。這個局面雖然極為嚴峻,但也包含著走向法治的歷史性機會,正如我的一位朋友所說的,歷史上從來沒有如此多的官員,如此強烈地希望落實法治,希望有一個公平對待自己的制度。
習近平不能借反腐來推動法治的結果,就是刺激了更加瘋狂的機會主義行為,這就是周小平、花千芳以致袁貴仁、朱繼東現象給我的啟示。而這種機會主義若繼續泛濫,將令中國的政治危機更難找到出路。
在這個意義上,袁貴仁、朱繼東和周小平、花千芳們在下一回合輿論攻防戰中將發生什麼樣的遭遇和命運,對中國政治危機如何發展有相當大的指示意義。剛看到南開大學校長對袁貴仁做出了反擊。如果這種反擊機會主義的勢頭壓不下去,如果袁貴仁、朱繼東們的日子不好過,那就意味著習近平有了大麻煩,政治危機有近期爆發的可能,而如果出現相反的格局,則意味著這個危機一時還看不到出路。
0:00 / 0:00