有數名參與者屬於智障或自閉症的年青人,但是,他們的表現一點也不會令你覺得他們有自閉症,因為他們看地圖很叻,表達意見也很厲害,因此,我質疑他們被診斷患有自閉症的準確性。語音一落,身邊的人便說這可能跟審查制度出現問題有關,不過,也有人提醒我自閉症患者有時會跟著一個方法做,可是,當離開該方法的軌跡時,他便做不到了。
有一位朋友畫了一幅畫(隔了一两天)後給我看,我嚇了一跳,因為那幅畫儼如耶穌與十二門徒的最後晚餐。他們當中有人是好有才華,風趣。所以,我覺得特區政府很辜負他們,若果我們真的不是明白他們有些殘疾,但是,我們要盡力協助他們發掘才華,令他們跟其他數百萬的市民可以過正常的生活。我覺得,這是簽了公約的特區政府及所有香港市民都要一定盡量做。
在劉慧卿眼內的是,一般人平常不覺困難的事,但是,對擁有各種不同類型殘疾的人來說就是困難,可是,他們並沒有發脾氣,他們有耐性及堅持,且可以全部克服。當一般人目睹殘疾人士時,少不免會湧上一股憐憫心,為他們的遭遇而感到不幸,不過,聯合國殘疾人權利公約委員會卻道出,這種看法原來是錯的,並講出殘疾的真正定義。
聆訊中,很多委員本身都是殘疾人士,他們也問與會者知否殘疾之意?他們說,殘疾不是一種病,英文稱Condition of Life,即有些人天生就是這樣,所以,你不能說那人生病或是不正常,但是,他們是需要多一點支援如坐輪椅的朋友,他們可能有不少地方也去不了,但是,他們的說話以致表達能力是很厲害。所以,我覺得特區政府及特區的市民都比較歧視他們,看扁了他們,亦不覺得這是社會應該尊重他們有的權利,使他們能與其他市民一樣,可與家人及朋友過一個快樂的生活。
劉慧卿更道出香港特區政府的"無知"!
團體十分不滿特區政府對殘疾的定義不一,在不同的法例中有不同的說法!在提供各方面的資源也見短缺。他們最嬲怒的是,特區政府沒有把此視作是他們的權利而是福利,或是復康服務。有些人會覺得若視作福利,便會有施捨的感覺。殘疾人士卻是希望特區政府承認這是他們的權利,他們能夠享有各方面無論是獨立生活、交通、醫療、教育等,都是他們的權利,可以享有的服務。所以,我相信未來的爭拗會是非常激烈。
委員會聽罷香港民間團體的建議後,予以接納,並作出了16項的關注建議,且對特區政府的做法表示遺憾!
委員會對特區政府的做法感到遺憾,當中包括定義不清,各方面設施缺乏,又沒有高層次的獨立架構處理公約如何執行。他們又批評平等機會委員會,因為它的職責是監察殘疾人歧視條例如何執行,但是,他們覺得平機會太過被動。他們也知道香港有一個婦女事務委員會,可是,他們覺得委員會裏一個殘疾的婦女也沒有,如何能把婦女殘疾的問題帶進委員會裏?他們也知道香港有一名復康專員來監管這些事,可是,他只屬首長薪級表第二級,委員會覺得這級別太低,亦明白香港是一個講求官階級別的地方,故這名低級的官員會很難與其他的局或署對話。委員會真的很厲害,看罷報告,進行了一天半的聆訊就已能洞悉香港一些基本的問題,並提出建議,著特區政府在這幾方面盡量多做點事,包括統一定義、提供更多服務、獨立機構監管執行,且找一些更高級的官員處理。精神病方面,委員會也十分關心,他們著特區政府需有全面的政策來處理精神病或康復者。
可惜,劉慧卿指香港政府官員的回應了無新意,惟獨答應會考慮委任一名殘疾女士進入婦女事務委員會。
是次的行程除了香港、澳門外,還有中國的政府官員,且陣容鼎盛,有約40人參與,更經常發表言論,不過,劉慧卿覺得他們講的都是官樣文章。不過,她說中國的官員卻非常懂得自己的權利!
委員會原本想委任2名調查及紀錄員撰寫中國的報告,孰知中國的一名女委員抗議,質疑委員會是否歧視中國?因為別的國家只須1人撰寫,故質疑為何要有2名人士負責寫報告。委員會最後就決定只委任韓國籍的教授撰寫報告,而德國籍的女士則不被委任。
這名失去雙手的德國籍委員雖不獲委任,但是,她在聆訊中仍專注討論,她與失明的委員會主席更向中國的官員提問了令他們口啞的問題。
她問中國政府一個消息,該消息指,中國有人把一些殘疾的兒童運到礦場工作,亦有人安排礦場發生意外使這些兒童全部死掉,之後,這些人便因人死而獲取賠償。(中國官員)無答!無法答!委員會的主席是一名失明的男士,他問(中國政府官員):"我想問陳光誠。陳光誠在美國投訴他的家人曾受到迫害,你們中國政府應承會調查,你們查了什麼?"中國官員的答覆謂:"陳光誠於2006年被捉,坐了數年監,之後獲釋,好自由,喜歡做什麼也可以。現在,他有指控,無論這些指控真與假,我們會依法調查。"中國官員就說了這些而已!再者,整個聆訊,委員會是可以網上直播。但是,中國政府反對。委員會的委員卻沒有同意他們的反對。
另外,也有委員指出,他在內地時見不到殘疾人士,令他們更擔心殘疾人士的權利是否得到保障。至於,中國政府官員反對網上直播,劉慧卿相信是因為中國官員不欲全世界的人可以直擊,及聆聽聯合國的人員質詢中國官員如何對待國內的殘疾人士的提問。
嘩!中國在聯合國被人審,何以人不感興趣呢?它除了網上直播,還有手語協助聽障人士,此外,他們即場寫下所有人講過的言論。我去了聯合國廿多年,這是我首次見到有大的螢光幕再配上文字,這做法就是協助失聰的人士。所以,中國政府當然不願自己的人民或別國的人民看到,自己被聯合國的人盤問的尷尬,如陳光誠事件,委員會提問後以休息十五分鐘來給予中國官員準備,孰知,中國官員用了半句鐘的時間。所以,他們有時做的事會令人感到不滿。
毫無意外,中國官員回來後的答案,仍是一片官腔。曾去聯合國進行遊說或參與聆訊廿多次之多,劉慧卿又怎樣評價今天中國官員的表現呢?
問:你怎看中國政府官員在聯合國中的表現?
答:我覺得中國政府有很多人,有很多說話,不過,我相信這不獨是中國,特區政府或別國政府都會不直接回答委員會的提問。雖然,各委員會的態度不同,不過,我覺得最強硬的委員會就是禁止酷刑公約的,雖然,2011年的報告我沒有出席,但是,我聽聞那次的報告對中國政府作出嚴厲的批評,當委員會宣布結論及建議後,中國政府翌日立即在北京召開記者會大罵委員會,所以,有些委員會是很厲害的。
無論中國如何的差,由於中國覺得自己是國際大國,她(中國)亦想跟國際社會接軌,因此,她自己亦願意接受聯合國委員會的監察,亦同意香港自行提交獨立的報告。無論如何,我十分希望內地他朝有真正的非政府組織團體,可以有資源及能力到聯合國做遊說。委員會見到香港只不過是一個城市也有那麼多人,相反,中國十多億人口卻沒一個非政府組織的人參與,從這點看,他們便明白一切。
她十分希望中國很快便有真正的民間組織代表前赴聯合國親自進行遊說工作,因為是次的行程,中國的代表團只有政府官員,一個民間組織的代表也沒有,當委員會的委員跟香港的民間代表會面時,中國的官員卻要求參與其中,怎料委員說:你們干什麼?我見民間團體你們又要參與?有些民間團體的人士便說,若(中國官員)參與,我們會全部離場抗議。大家都覺得中國現在於聯合國裏表演得很"叻",可以好粗暴做事,壓迫人。我相信這些做法對非政府組織、對委員會都留下很差的印象。
劉慧卿更希望中國、香港的傳媒能更多報道聯合國的事,她對香港傳媒鮮於報道更感不滿。她表示,會考慮去信立法會內務委員會,提議設立獨立的委員會,關注殘疾人士權益,包括研究可否由政務司司長統籌各局,解決殘疾人士各方面需要。另外,若殘疾人士團體要求,她會跟他們約見平機會因為委員會的報告便批評了平機會沒有積極監察殘疾歧視條例在港推行的狀況。
0:00 / 0:00