晴朗評論:李稻葵的預測--談經濟學家職業操守之一

中國改革開放以來,在1980年代,經濟學家做了很多貢獻。而1990年代以後,很多經濟學家在權力和資本面前,則顯現出群體性墮落,成為既得利益集團中的一部分,促使改革走入了一條歧路。對於今天國家壟斷資本主義的形成,經濟學家是難辭其咎的。他們始終在為政府的各項政策和表現代言、解釋、甚至辯護。我們有必要從幾個具體事例來看,這類經濟學家在其中扮演什麼樣的角色。

0:00 / 0:00

中國的高經濟增長和高通貨膨脹是並行的。如果考慮通貨膨脹因素時,2011年GDP9.2%的增長率就要大打折扣。而通脹上升,增長下降,失業率就會上升。因此,壓低通脹率就成了掩蓋經濟實質危機的要點。通貨膨脹和物價上漲不同,但是,通貨膨脹最直接的後果就是物價上漲。所以是用價格指數的增長率來間接表示通貨膨脹的程度。消費者價格指數(CPI)就是其中最主要的指標之一。

CPI的指標體系的設定決定了所反應的通貨膨脹程度真實與否。曾有人指出中國CPI造假的危害性比GDP造假更嚴重,因為它對中低收入階層造成巨大傷害。與發達市場體系下的CPI相比較,不僅中國CPI體系中所包含的商品與服務的權重構成非常不同,而且對於這些權重的確定和修正也不透明。中國的CPI長期以來是根據1993年國民經濟計算體系編制的,不能反映居民消費模式變化。而美國的CPI商品及服務的權重,則是通過調查成千上萬的家庭和個人兩年來買了哪些東西而確定的。每兩年修正一次權數。

2012年1月12日中國國家統計局公布了2011年全國居民消費價格總水平(CPI)比2010年上漲5.4%。當天,貨幣政策委員會委員、清華大學中國與世界研究中心主任李稻葵在微博上說:“CPI5.4%,與我兩個月前的預測一致。高於政府4%左右的目標。...,物價增速回落趨勢明顯。明年CPI預測仍然為3%左右。宏觀調控空間擴大,政策可以更為自如。”

這裡有幾個信息:第一,他認可政府的統計數字,據此評價物價增速回落趨勢明顯,來年政策可以更為自如。這個判斷沒有考慮社會實際生活和人民的感受;第二,表現出他所謂的先見之明,公布數字與自己兩個月前預測一致,且高於政府預計的4%。

首先,兩個月前的統計數字已成定局,碰巧說對了數,根本不能反映其預測能力和此預測價值。其次,他故意不提一年前,也是在微博上,他說:“中國2011年消費者價格指數(CPI)的升幅可能在4%左右”。

無獨有偶,從年初到年末,他的預測居然都與政府一樣。如果說CPI漲幅確有放緩,那是因為經濟回落所致。分明2011年的CPI是近三年來最高,僅次於2008年的5.9%。對此,李稻葵既沒有反思、也沒有分析,反而是自誇和誇政府。不僅如此,他還說:“我國經濟的未來10年仍然處於黃金發展期,我心目中是年增9%以上。”

他的這種估計與一般中國人的距離相差甚遠。以至於網絡上有評論:“揣著聰明裝糊塗的李稻葵,是見風使舵的高手。”

畢竟通貨膨脹的真實情況,不是由政府和經濟學家說了算的事兒,而是每個老百姓都有感受,都有發言權的。通脹是一種惡稅。老百姓深受其苦,怨聲載道。2012年,持續的高通貨膨脹將繼續威脅老百姓的日常生活。然而,李稻葵罔顧這樣的事實:勞動力和資源價格等成本的推動壓力,以及石油價格等上漲的輸入性通脹壓力,負利率狀態依然持續。這樣的經濟學家,且為貨幣政策委員會委員,其誤國誤民之害顯而易見。 (自由亞洲電台粵語部評論www.rfa.org/cantonese/commentary)