【李兆富评论】 虚妄的中共军国梦

消息指，今年9月3日天安门的阅兵，将会定位成「中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年」。

这么长的名！不过，讲中国人民抗日，中共也难免尴尬。毕竟，当时中共仍未夺权执政，日军投降书，是交予国民党的蒋介石，而且，中共在抗日的军功究竟有多大是更加尴尬的问题。偏偏，历史是由胜利的一方去写，尤其是在今时今日，都由电视台编剧去写，甚么是事实甚么是政治洗脑宣传，彷佛都不再重要。

不过，从大历史看来，在今天我们称为中国的这片土地上，统治者向来都不是军事外交强手   ；汉唐的版图和影响力扩张，是非常少数的例外，像国民党般不堪一击，才是常态。大多数时候，在这片土地上的统治者，最关心的都是他们掌握多少封闭经济中的既得利益，并以一种经济和政治结合的方法去统治的社会。用今天的说法，一直以来这片土地都是以国营产业为主导。

这种政经不分的社会，经济上的垄断结构极难打破，政治上，也容易衍生贪腐。这个专栏在过去几年，差不多每个分享都离不开这一个核心。不过，印像中我好像没有讨论过中国的政经结合模式，是怎样影响著这个国家的军事和外交。

观乎过去近一千年的历史，这片土地上的统治者，都不善战，唯一的例外，就是元皇朝。可是，元皇朝历史极短，原因之一，就是外来的统治者，扰乱了经济既得利益的秩序。

元覆亡之后，明皇朝变本加厉，建立出一套以控制思想意识形态再加上严密监控的警察式社会。从今天的视点去分析，明皇朝的高压统治，跟今天的极权政府没有两样。与此同时，在世界的另一边，欧洲正值启蒙和对外开发新大陆，资本主义也在萌芽。

明皇朝之后的清皇朝，基本上源用了同一套统治的方法。这个超稳定结构，似乎是这片土地上的人民的宿命。上世纪初，皇朝覆亡。思想进步者，希望中华民族走向共和。可是他们没有意识到，政治制度是果，经济意识形态和结构才是因。换言之，经济意识形态和结构主宰政治制度，改变不了经济意识形态和结构，政治制度无论怎样变，最终还是会走向极权。

现在的中国，是一个由少数利益系统把持的政治关系；对他们来说，最合理的外交和军事关系，绝对不是冲突。事实上，一如过去千多年来的规律，这片土地上的统治者绝大多数都是倾向封闭，军队从来都只是用来镇压内在不稳，至于外交，就更是一塌糊涂。

回到甚么抗日反法西斯，说到底这种形式上的宣泄，作用只有两个：一，政治上划分敌我，团结国民。二，找个理由去扩充军队。不过，军队的用途，不是对外征战。事实上中国的军队，战争能力成疑，但对付人民，则绰绰有馀。无错，这片土地的传统就是这样，明白了，就见怪不怪。