【未普評論】誰真正從美伊衝突中受益?

2020-01-08
電郵
評論
Share
打印

2020年新年伊始,中東突然飛出黑天鵝。美國總統特朗普下令擊斃了伊朗最高軍事指揮官蘇萊馬尼(Qasem Soleimani),世界立即亂成了一鍋粥。伊朗政府正式撕毀了限核協議,發射飛彈報復美軍,伊拉克政府要求美軍撤出伊拉克,特朗普揚言要對伊朗的52處目標實行反報復,美國國會要限制特朗普的戰爭權,歐盟諸國忙著從伊拉克撤軍。世界如此混沌,以至於第三次世界大戰竟成了這幾天的熱門詞。

海外媒體對美伊衝突的評論也是一片混沌。有的見怪不怪地說,當你把世界第一超強國這輛馬車的韁繩交到一個不負責任的人手上,發生這樣的事並不奇怪。有的讚揚特朗普,認為他在攻擊什葉派恐怖主義方面做得很棒!有的則非常擔憂,稱蘇萊馬尼的終結就此打開了伊朗民族主義潘多拉的匣子,使這場中東之戰可能超越中東。當然也有媒體斷言,蘇萊馬尼之死不會導致第三次世界大戰,因為中國和俄羅斯這兩個大國都不是這場中東大戲中的重要角色。

在這個交織著批評與讚揚的混沌世界裡,亦不乏清醒冷靜的聲音。一向挺特朗普的福克斯新聞網(Fox News)主播Tucker Carlson批評這次斬首行動導致美國重陷中東困境而無法迅速脫身,他問:「伊朗真的是我們面臨的最大威脅嗎?誰真正從美伊衝突中受益?」("Is Iran really the greatest threat we face? And who's actually benefiting from this?")

誰真正從美伊衝突中受益?

按照約翰霍普金斯大學學者克里斯蒂娜·林(Christina Lin)的說法,中國不希望美伊爆發戰爭,因為「潛在的美伊戰爭會給中國的地區利益帶來毀滅性影響,」中國實施「一帶一路」亟需一個和平穩定的中東,而伊朗是溝通中東與亞洲的「一帶一路」沿線關鍵國,並對華存在經濟依賴。這種說法當然不錯,如果僅從中國的當前利益看,美伊衝突會導致中國在伊朗的利益受損,這是毋庸置疑的。

中國當前的利益主要包括經貿利益和地區利益。自從伊朗就核項目遭受國際制裁起,中國就取代了德國成為伊朗最大的貿易伙伴。這些年,中石油、中石化在伊朗主要油田投資了數十億美元,中國是伊朗原油最大的買家,日均進口量約65萬桶,佔伊朗原油總出口量25%以上。除此之外,北京政府還向伊朗提供了巨額貸款,用於修建水壩、發電、交通等基礎設施項目。並且吸引伊朗加入「一帶一路」和亞投行。如果美伊戰火燃燒,北京的投資可能十有八九會打水漂。

但是,克里斯蒂娜·林恐怕只說對了一半。從另一方面看,中國可能會大大受益,而且受益的程度會遠遠大於它受損的程度。BBC、美國之音、《外交政策》、明鏡電視等都看到了這一點,中國方面更是看到了機會。他們說,如果美國和伊朗打起來,中國將會再次贏得5到10年的發展機遇。還說,特朗普此舉,簡直就是給中國送大禮,並大大加速美國的衰亡。在美中兩國「脫鉤」的可能性日益升級的今天,中國無疑再次獲得了千載難逢的喘息機會。

至於美國,要說她真正從美伊衝突中受益,似乎很牽強。刺殺蘇萊馬尼之後的美國首次民調《赫芬頓郵報》調查顯示,美國公眾對特朗普此舉的看法嚴重兩極化,就像他的其他許多政策一樣。但特朗普本人至少可以一箭雙雕,一來轉移國人對彈劾案的關注,二來戰時總統的身份可助他連任。但是美中之爭呢?如果戰火燃燒到整個中東地區,美國的戰略重心將不得不從亞太重回中東,美國將無暇顧及最大敵手中國。而中國雖然短期利益受損,長期利益卻會受益,中國將成為美伊戰爭的贏家。

所以美國一些專家發出了警告:不能讓大國競爭失焦!美國不能繼1989年「6.4」、2001年「9.11」之後,第三次失去圍堵中國崛起的機會。


(以上評論純屬作者個人觀點,並不代表本台立場。)

Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

完整网站