【未普評論】台灣向哪裡去，考驗兩岸領袖的理性與智慧

1月16日，台灣民進黨總統候選人蔡英文大勝國民黨候選人朱立倫，榮任第一位華人世界女總統。兩位候選人在選舉結束後，分別發表演說，其精彩的演講和優雅的政治風度，讓全世界充分見識了年輕而又成熟的台灣民主風範。但是，一個嚴峻而又現實的問題，旋即擺在蔡英文和北京當局面前。

如何處理兩岸關系？這個歷屆台灣民選領袖執政時面臨的最敏感問題，到了蔡英文這裡，顯得更為突出。仔細清點兩岸執政者的選項，不能不為蔡英文捏把汗。

蔡英文在勝選演說中稱，她將努力維持台海安全穩定，在處理兩岸事務方面，她會遵循不挑釁、沒有意外的原則；會在現行憲政體制下，以台灣的民意做作為推動兩岸關系的基礎。在“維持現狀”上，也將“超越黨派”，遵循新的民意和共識，創造台灣人民最大利益與福祉。

維持現狀是蔡英文最大的挑戰。北京當局人民日報下屬的《環球時報》前天向蔡英文發出一條頗含殺氣的警告，稱如果蔡英文“與大陸分道揚鑣，那就鑽進了一條死胡同”，文章還稱，“和平與對立兩條路，就看蔡英文作何選擇了”。這就是說，如果她堅持原來的台獨立場，大陸會認為這是和大陸分道揚鑣，後果會很不妙。如果她選擇向中間靠攏，或許會讓大陸認可，卻可能傷害支持她的“時代力量”。

“時代力量”是2014年太陽花運動之後湧現出來的台灣新政治力量，由20歲到29歲的年輕人構成，因為他們不受藍綠統獨的約束，有自己的價值觀和國家認同的追求，故也被稱作“天然獨”。這次選舉使“時代力量”獲得了超過5%的選票，可在立法院組成黨團，其實力已超過宋楚瑜的桔黨，成為台灣不可忽略的第三政治勢力。“時代力量”在這次選舉中與民進黨合作，但未必總和民進黨合作。

而北京的選項，似乎比蔡英文的選項要多些。它有四幅牌可打，政治牌——迫使蔡英文接受“九二共識，一中各表”；經濟牌——緊縮大陸這幾年給台灣的貿易讓利等經濟實惠甚至制裁；外交牌——游說和收買台灣的建交國與台灣斷交；軍事牌就是動用武力，伺機“解放台灣”。而所有這些牌的目的只有一個：促統。

關於“九二共識，一中各表”，蔡英文在12月30日的回應是，“尊重九二年會議的事實”，九二共識“是選項之一”。蔡英文的這種向中間靠的表述，使“時代力量”大不滿意，當時對蔡的支持比率從之前的七成，急跌至四成。這就像林泉忠在他的《台"天然獨"世代冒起•升格造王者》一文中分析的那樣，“天然獨”世代對蔡英文向中間靠攏的兩岸政策“無感”，蔡既要面對大陸的壓力，又夾在年輕族群與傳統藍綠之間，如何能討好各方，取得平衡，難度頗高。

蔡英文拼經濟，也並非一件易事。蔡英文想要打造一個經濟上更加獨立的台灣，但是台灣和大陸有千絲萬縷的經濟聯系，要想獨立於大陸，實在很難。況且，民進黨歷來缺乏與台灣大企業的連結，而投資於大陸的大企業多半支持國民黨，其中一些企業領袖的理念甚至由藍轉為紅。要想爭取他們的支持，蔡英文也面臨一定難度。

維持現狀，實際上就是“不統、不獨、不武”。馬英九用這個兩岸政策為台灣爭取了八年的和平，但現在似乎到了山窮水盡的地步。台灣佛光大學教授謝大寧在他的文章“墮落乎？重生乎？——我看朱立倫的國民黨”，批評這種不統不獨不武的思維說，“正是這種政經分離的思維，讓兩岸終於在進入深水區的門口，碰到了無法突破的路障。”看來，這種思維能夠奏效一時，卻不能奏效長久。這有點像香港的”一國兩制”，才實施了二十年，就已經露出百孔千瘡。

台灣向哪裡去？這既考驗蔡英文的理性與智慧，也考驗大陸當局的理性與智慧。