【未普评论】换掉习近平?中共进入20大前的诡异时刻

2022.02.16
【未普评论】换掉习近平?中共进入20大前的诡异时刻
粤语部制图

早在2020年,海内外就已传出中共应剥离习近平、换掉习近平的零星声音。进入2022年以来,这种声音忽然提高了分贝。20大前的每一刻都因此而充满吊诡。

本文首先列举换掉习近平的一些简述,然后讨论三个问题:为何要换习?换习可能吗?反习不反共是新共识吗?

2020年8月,中央党校教授蔡霞接受《自由亚洲电台》的采访时表示,中共党内出现要换习近平的想法,虽然这不是有组织的酝酿,但相当普遍。2021年2月,一位匿名作者在其报告「更长电报:迈向新的美国对华战略」中主张,美国的对华战略应该明确针对习近平,把中共几千万党员与习近平为首的决策圈区别对待。今年1月31日,华尔街投资家乔治‧索罗斯(George Soros)在胡佛研究所召开的研讨会上说,习近平问题太多,树敌太多,他希望习近平能够被取代。2月份,方舟与中国的长文「客观评价习近平」在海外普遍流传。该文系统性地批评了习近平,披露了中共党内存在这样一个事实:党内有人对习不满,这些不满的人希望把习近平和共产党做切割。

从他们的论述看,他们希望换习有这样几个原因:1)习近平是「黑帮老大」、「一条道走到黑」,如果不撤换领导,五年之内中国要经历大乱世。2)把习近平和中共剥离开,是希望北京回到习近平主政前的中国。3)习是开放社会最危险的敌人,换下习就能消除开放社会的最大威胁。索罗斯表示:「希望习近平能被在国内不那麽高压、在国际上更加和平的人取代」。

除了这几个原因之外,方舟与中国给了更充足的理由。文章指出,习近平推行的极端政策,正在深刻地破坏中共体制,折损中共寿命,断绝中共后路。具体而言,习在经济、民生、外交等层面,强行推动极端政策,把中国问题推向难以挽回的地步,造成更严重困境;习近平表面上巩固的是中共的权力,实际上破坏的却是共产党的体制,这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面,并层层消蚀著共产党的执政根基,精准地攻击到政权的每一个命门。

上述换下习近平的理由似乎挺充分,但这里的问题是,党内对习不满的力量是否强大到足以挑战习近平撤换习近平?简言之,换习可能吗?蔡霞承认,只靠中共本身基本上没有力量,因为习把整个党打散了,人和人之间连正常交换意见的空间和氛围都没有,所以没有可能。不过,袁红冰的说法似乎又给希望习近平下台的人以希望。根据他所透露的中共党内人士的消息,「客观评价习近平」至少由三股反习势力共同策划完成,这三股势力包括拥护邓小平改革开放政策的官员,一些反习的红二代,和以江泽民、曾庆红为代表的,借助改革开放闷声发大财的中共权贵阶层。这三种势力的存在,似乎是合乎习近平统治的现实逻辑的。

有意思的是,蔡霞、长电报的匿名作者、索罗斯和方舟与中国的思路是共通的,即,反习不反共。反习不反共目前似乎成为对付习近平的一种新策略和新共识。正是这种新策略新共识,使得习处于一种显然被动甚至相当危险的局面:中共内部的反习势力可能会与外界联手,共同把他搞下台。方舟与中国文中的这句话很是意味深长:「两边的高层会建立协作,去引导一场政治变局,把习近平和共产党切割;而这会让他遭遇一个墙倒众人推的局面,并成为政治妥协之下的献祭。」

但是反习不反共有明显的短板:只顾眼前,罔顾长远。难道上述作者们没有看到这一点吗?他们当中也许只有索罗斯不会在乎习近平之后谁来执共产党的政,但是对蔡霞和方舟与中国来说,习近平对中共已经构成了即刻而又明显的危险。他们等不及了。

当然,习近平肯定意识到他的危险境地。为了对抗党内的反对声音,习近平正加快脚步在党内军内换上忠于自己的人,阻止党内的不满意见汇聚成强大的反对势力,以在20大前建立反习力量难以翻盘的绝对优势。尽管如此,从现在起到20大召开,任何不利于习的事儿仍然可能发生。


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。