美國總統特朗普再次成爲衆矢之的。6月1日，他在白宮宣布美國退出巴黎氣候協議，在世界各國激起強烈反彈。
對筆者來說，這真是一個悲哀而又憤怒的日子。筆者在大洋州的科學家朋友也一樣感到悲哀與憤怒。這位朋友在美國常春藤學校拿到博士和教書研究數年之後，返回他的母國，對美國相當了解。他說，特朗普退出巴黎氣候協議，是一種反科學的、自私的和令人發指的行爲；他質問，特怎能如此無情，與整個世界爲敵，與美國的後代子孫爲敵？
筆者贊同他的看法，同時認爲特朗普此舉是站在歷史錯誤的一邊，是對美國文明與進步的否定。對抗地球暖化，保護我們唯一的地球已經成爲世界潮流，但特朗普不相信科學，認爲氣候暖化是中國人製造的陰謀；不相信外交努力，認爲190多個國家的經年努力是在騙美國人上當。用《紐約時報》的話，這是對我們這個星球上的兩大文明力量，即外交和科學的徹底否定。這種否定激起了全球的反對。中國社交媒體稱他爲“世界公敵”，法國總統馬克龍直言，特朗普大錯特錯，就連特朗普的民粹主義好搭檔，英國首相文翠珊也表示失望。
筆者認爲，特朗普的這個決定，並不能代表大多數美國人。自他執政以來，支持他的人一直遊離在百分之三十幾。這就是說，大多數美國人並不支持他的政策主張。在宣布退出巴黎協議時，特朗普說他代表匹茲堡人而不是巴黎人，所以他必須爲匹茲堡選民負責。匹茲堡市長立即反唇相譏：“作爲市長，我可以告訴你，本市將爲我們的人民，我們的經濟和我們的未來，而遵循巴黎氣候協定。”他還說，80%的匹茲堡選民投了希拉里。
這表明，特朗普的決定多麽漫不經心，他輕率地選擇了一個只有20%的選民投了他的票，作爲他的“美國優先”或美國人優先的依據而退出巴黎協議。事實上，在匹茲堡所在州賓州，大多數州民都相信全球氣候正在暖化，三分之二的州民支持巴黎協議。根據耶魯氣候變化的全美支持巴黎協議的統計，各州均有大約三分之二的美國人支持巴黎協議。ABC的一項調查也證實了耶魯的統計，即反對特朗普退出巴黎協議的美國人高達59%，而支持者只有28%。
特朗普可能不知道，匹茲堡曾經是一個以煤炭鋼鐵爲主業、充滿高度汙染的城市。這些年來，匹茲堡從一個沒落的夕陽産業城市，轉向以高科技、金融和醫療産業爲主的、充滿活力的城市，成爲美國城市成功轉型的經典範例，因而受到舉世贊揚。特朗普的主張難道想要這個重新振興的城市再回到以污染爲主的老舊的發展道路嗎？
筆者還認爲，特朗普放棄美國在氣候變遷方面的世界領導地位，就是放棄美國的軟實力。特朗普政府最近公布的財政預算草案充分顯示，他們只重視硬實力，輕視軟實力。他們難道不知道，美國的強大並不只是因爲它軍事強大，更是因爲它在科學、教育、外交、文化等方面的超強地位。特朗普大砍科學、教育、環保、國際援助等經費，大增國防費用，這表明，他只重視美國的硬實力。
對此，《金融時報》首席經濟評論員沃爾夫表達了相當悲觀的看法。他說，我們生活在美國打造的世界，而美國卻在放棄這個世界；在特朗普的領導下，美國似乎正在放棄軟實力的概念，看上去像是由美國領導的世界秩序的終結。
也許我們無需太悲觀。美國有成熟的公民社會、自治的地方政府、富于遠見的公司領袖、追求真相的媒體和具有獨立思考能力的人民，他們將在保護地球方面發揮巨大作用。有很多迹象顯示，對于特朗普政府的這項明顯謬誤，美國人民正在反抗，新的政治聯盟正在形成。美國和世界的未來，或許正如《世界日報》六月四日社論的標題所示，“歷史的前進，不會因川普而倒退。”