中國國家主席習近平訪美剛結束,我們請來三位嘉賓,美國哥倫比亞大學政治學博士王軍濤、香港城市大學政治學榮休講座教授鄭宇碩,以及華府公民力量創辦人楊建利,同大家剖析習近平訪美的得與失。 (何山 報道)
王軍濤認為,美國商界在習近平訪美後,最大得益的莫過於波音公司、谷歌及臉書。
王軍濤說:習近平訪美,得到的收穫?他訪美之前,不斷地挑戰國際規則,國內加大鎮壓力度,挑戰美國,使得美國各界人民對他都很不滿意。這次來,暫時緩解了商界與IT業對他的擔心與不滿。谷歌和臉書獲得許諾,可以進入大陸。
王軍濤說,習近平得到了美商,但與之相比,習失去國際對他的信任,損失更大。
他接著說:我覺得失去的更多,失去了國際社會對他的信心。習近平跟胡錦濤、江澤民相比,得到的禮遇不少。還是帶著更大的國力來的,受到的抗議,各種各樣的抗議活動,使他非常丟臉。特別是中國的訪民,突破了美國抗議史上的一些紀錄,讓習近平非常丟人。
就中美雙方達成協議,兩國政府互不支持商業網絡間諜行為。華府公民力量的創辦人楊建利就說,協議中的明知故犯細節很可笑,執行起來也有困難。
他說:在那之前,我們已經判斷出來,雙方(中美)會達成一個協議。這協議出來是非常可笑,聯合記者會上宣佈,不在明知故犯的情況下進行網絡商業間諜活動!不在明知故犯下支持。這個協議,很可笑協調。對於中國,美國很難找到是故意還不是故意的證據。
楊建利說,美方保留追溯權利,顯示美對中的經濟制裁並未因協議取消。
他說:這樣說,美國不是傻冒嗎,輸掉了一籌?美國在記者會上也講到,在習近平訪美之前提到的經濟制裁,隨時都可能進行。就是說,如果發現你有這樣的行為,還會制裁你。就是說,那把劍還在那懸著。他們成立了工作小組,對未來可能有一些工作層次上的協議、交流,(避免)發生更大的衝突。
對於習近平提到,美國是互聯網大國,中國則是世界上互聯網用戶人數最多的國家。有資訊業內人士對本台透露,習近平其實在暗示,中方可以動用十數億的網民,以人海抗衡美國技術上的優勢。
楊建利就說,中方一向有人民戰爭的主張,既是討好網民,也是在煽動中國民族主義。
他說:習近平所講的中國是這麼多的人在用,網民最多;這說明,我們中國也是一個網絡的大國,而且人民戰爭,是我們常用的一個對外的戰爭型式。網絡上也是,有一種宣示的意味。他在美國訪問,最希望是在一些場合,有一些禮遇;然後回到中國,煽動民族主義情緒,他認為這些網民,都會站在他一邊,所以是非常可笑。
另外,奧習峰會後的聯合記招,美方對香港隻字不提。鄭宇碩說,顯示現階段,美方無意在香港普選上造文章。香港民主派人士,由去年底、今年頭開始,已經有所發現。
他說:我不認為美國是放棄香港,不過在現階段,大概美國政府是沒有意思,就香港問題對中國政府施加壓力。事實上我們在去年也見到,在人大常委提出831方案;到去年底、今年頭,美國總領事、英國總領事,在香港公開地呼籲,民主運動接受中國的方案。也私下設宴請民主派的負責人,要求他們考慮接受中國的方案。我們也明白,很清楚現階段,香港不是中美之間重要的議題,甚至不會提出有爭議的議題。美國目前沒有意思,就這個議題,向中國政府施加壓力。
不過,鄭宇碩說,美國高層對香港的重視程度,亦要視乎中國的政局是否穩定。
他接著說:當然我們也知道,香港的民主運動在未來幾年,要面臨一個很困難的時刻。另一方面,我們也知道,總體來說,香港在中美外交上,不是一個重要的議題。但是,如果美國認為中國的政局不穩,美國認為中國的威脅越來越大,當然台灣、香港這些問題,也會再度成為重要的議題。
習近平此行訪美,似乎贏得了香港,使美方不再表態。楊建利就說,那民間對美的遊說,就要加強。
他說:過去打交道的過程中,發現香港的民主派與國際合作,來推動香港民主化的進展,是沒有統一的想法。而且分歧非常多,恐懼非常多。這可能造成美國政府沒法反應的一個原因,這香港的民主派需要反省。
鄭宇碩回應到:就香港問題,我同意建利兄說,香港的民主運動是沒有一個統一的見解。所以,做起遊說活動吃虧,但我們也不會對美國放棄,我們承認現在奧巴馬政府,的確不會就香港問題向習近平施加壓力,但長遠來說,我們一直是非常重視國際輿論的影響力,也很重視美國公民社會、美國媒體的立場,以及對香港的支持。
習近平在美國,也公開許諾,"長期而言,不存在人民幣貶值的基礎"。是否已經解答了國際的疑慮呢?
楊建利說:中國的經濟出了很大的問題,下行的壓力非常大,各方的指標都不看好。習近平是在犯一個嚴重的錯誤,他相信權力、太相信權力了,認為權力可以解決經濟問題,這就是一個大忌。因為救市的時候,7月份,看到暴力救市,這種陰影,還在人民的心中。他現在還講,人民幣不會貶值,這不是一個政府可以宣佈的,這是市場經濟決定的指標,他用這個強力的辦法,來控制經濟指標,本身為給經濟造成很大的麻煩。這反而不是給了國際社會一個定心丸,再一次顯示中國政府的權力,可以介入經濟,讓他怎樣就怎樣,這種態度實際上令每個人都很害怕。
他並說,美商是否撤資,不在習近平的講話,而在中國的經濟數據。
楊建利繼續說:如果這種態度,在西雅圖極力巴結美國商界,買了300架波音飛機。與高科技建立關係,暫時有個信心,但如果中國的市場,不是習近平可以控制,持續惡化下去,商人無利而為,沒有看到機會,看到政府要實行共產主義,看到政府強力幹預經濟,大家只有一條路,就是走。走就把人民幣換成美元,當然對人民幣的需求就降低,這是他控制不住的。我覺得,他這句話,他這用政府的強力幹涉經濟最大的毛病與錯誤。
對此,鄭宇碩有不同的見解。
他說:一方面中國有龐大的外匯儲備,即使近期跌了少少,目前的外匯儲備還在3萬5000億美元左右。有足夠的彈藥去干預市場;另一方面,中國的外貿是持續有盈餘,所以這兩個因素加起來,實在是沒有因素要貶值。我相信中國的金融當局是有擔心,美國一開始加息週期,如果外國的工商界、特別是美國的工商界,對中國的經濟前景是信心動搖,撤資,這樣人民幣貶值的壓力就會很大。
鄭宇碩並說,習近平對人民幣的承諾,也是對全世界的承諾。
他說:當然中國的承諾不單是對美國,大家都知道,1997至1998年,亞太金融危機的時候,中國出來拍心口,說人民幣不會貶值。事後也贏到東南亞各國的信任與讚揚,因為當時人民幣貶值是會引起其它各國貶值,引起恐慌的潮流。
0:00 / 0:00