事实查核|乌克兰裔美国议员反对援乌? 说普京不是独裁者?

作者:艾伦
2024.04.25
事实查核|乌克兰裔美国议员反对援乌? 说普京不是独裁者?
亚洲事实查核实验室制图

标签:误导

一分钟完读:

美国420日通过新的对外军事援助法案,总计950亿美元的补助款里,有610亿元将用于支援正在抵抗俄罗斯入侵的乌克兰。法案通过后,中文社群媒体上出现传言,说出生在乌克兰的美国众议员反对援助乌克兰,还提出四个修正案羞辱自己的祖国,并发表言论,称普京不是独裁者,现任美国总统拜登才是。

经查,相关说法有多处错误、误导资讯。斯帕茨发起「羞辱乌克兰」的「四个修正案」说法不正确,虽然她确实投票反对援助法案,但她同时澄清自己的观点是支持援乌,但希望以不同方式。 此外,在她当天和近期发言中,都没有类似「普京不是独裁者」的言论。

深度分析:

近期,X帐号「华夏人一号」发文称,乌克兰裔美国众议员维多利亚·斯帕茨(Victoria Spartz)在420日时,于众议院拨款委员会「投票反对援助乌克兰」,并提出四个修正案羞辱自己出生的国家。 文章还附上一段影片截图,称斯帕茨说普京不是独裁者,奥巴马、拜登才是。

相关信息也转发到其他社媒平台上,如微博帐号「巴比松ML」及Threads平台帐号「新•二七部队军事杂谈」都转传了相同截图和类似文案。

图1.jpg
多个社媒平台(X、微博、Threads)上的中文帐号发布有关乌裔众议员维多利亚·斯帕茨的传言。

斯帕茨投票反对援乌? 「提出了四个修正案」羞辱乌克兰?

传言中称斯帕茨「投票反对援助乌克兰」、并提出「羞辱乌克兰」的四个修正案是否为真? 亚洲事实查核实验室细查当天美国国会的发言记录,发现这样的说法涉嫌误导。

首先,斯帕茨确实在当天的议程对援乌法案投下反对票。 但她在发言中特别补充,自己并不反对援助乌克兰,而是对援助的额度和监督方式另有主张。

她表示,美国现在只剩下两个「错误」的选择,也就是要么说乌克兰对美国不重要,要嘛就是无条件地开空白支票支持乌克兰。「这两种立场都不符合我们的国家利益,也不符合乌克兰人民的利益。不幸的是,这种论述几乎垄断了整个舆论,包含我们的政府、社会和国会。」

此外,传言中的斯帕茨提出四个「修正案」、「羞辱乌克兰」的说法也有问题。

4月20日美国国会审议援乌法案议程中,有四位议员发言提出对法案的修改建议。 斯帕茨只是其中一个修改建议的提出者,她建议修改法案中的「401、402、403 和407项内容」,经检视,这四项内容都涉及对乌援助的增款的数额变动。

另有两个修正草案为同党其他议员提出,分别为乔治亚州的玛乔丽·泰勒·葛林(Marjorie Taylor Greene)及佛罗里达州的凯特·侃麦克(Kat Cammack)发表,不过最后也都遭到否决。 当天原定由奥克拉荷马州的凯文·赫恩(Kevin Hern)提出的其中一个修正草案,最后并没有被讨论。

图2.jpg
众议院4月20日针对外国军事援助法案所开立的议程及发言纪录。 (美国国会网站截图)

斯帕茨称「普京不是独裁者」?

针对援乌法案,斯帕茨有没有说「普京不是(独裁者),奥巴马、拜登是」?

用传言所附截图在谷歌上反搜,我们找到3月13日《华盛顿检查者报》(Washington Examiner)的X帖文,内容为斯帕茨抨击马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金( Jamie Raskin),她批评民主党对共产主义以及左派的专制倾向感到无知。 此外,YouTube频道「GOP War Room」也曾发表相同影音,且明确标注斯帕茨的言论发表于3月12日,比国会审议援乌法案的日期早了一个多月。

图3.jpg
YouTube频道「GOP War Room」及《华盛顿检查者报》在三月发布传闻中的影片。 (YouTube截图)

检视这段发生在一个多月前的发言,斯帕茨批评了奥巴马和拜登执政期间的政府表现,并使用了「暴政化」(tyrannical)一词,但她并没有称奥巴马和拜登是「独裁者」(autocrat),也没有提到普京。

检视4月20日国会发言全文,斯帕茨也并没有所谓「普京不是(独裁者),奥巴马、拜登是」的发言。 她的演讲中唯一一次提及普京的地方,是在批评了美国和乌克兰在这次战争中没能有效的压制普京。

因此,传言说斯帕茨称「普京不是独裁者」的说法,是错误讯息。

亚洲事实查核实验室针对质疑斯帕茨的乌克兰立场去信询问本人,至截止日尚未得到回应。

高达将近千亿美元的军事援外法案于20日通过众议院表决后,也已在23日(周二)通过参议院表决,拜登在23日(周三)也已签署该法案,以及时援助有迫切需求的乌克兰战场。

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文@asiafactcheckcn;英文:@AFCL_engFB在这里IG也别忘了

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。