在2014年佔領運動的旺角清場期間，社民連副主席黃浩銘因阻撓執達吏的行動，早前被裁定刑事藐視法庭罪成，判囚四個半月，他不服定罪及刑期提出上訴，周五（23日）被上訴庭駁回。
三位法官在判詞指，黃浩銘明知及故意違反強制令，阻礙執達主任履行職責，即屬刑事藐視法庭，不需要證明被告有特定意圖。
判詞又指黃浩銘破壞強制令的根本目的，是減少公眾對強制令作為法庭命令的尊重，行為嚴重干擾法院的司法工作，對法治構成侮辱，而且原審法官對案中的事實判斷亦顯然正確。
社民連前立法會議員梁國雄認為判決不公正，或有機會令同案「雙學三子」之一的黃之鋒上訴失敗，故希望可獲批法援繼續上訴。
黃之鋒亦對判決感到失望，質疑終審法院採納公民抗命作為量刑考慮，看似不適用於刑事藐視法庭案的上訴。
他又透露，保釋至今仍未獲批法援，對未來數月的上訴並不樂觀。