觸發香港“佔領運動”的“重奪公民廣場”行動，被裁定非法集結等罪成的3名學生領袖，決定放棄上訴。他們指出，放棄上訴是考慮勝算機會，亦不希望再糾纏於這宗官司。而律政司已就他們的刑期提出上訴，要求加刑。建制派支持政府的上訴決定，認為應該判阻嚇性判罰。（林國立 報道）
早前被裁定非法集結罪成的三名學生領袖，包括香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康。羅冠聰及黃之鋒分別被判100及80小時社會服務令，周永康就判入獄3星期緩刑1年，他們原本申請就定罪上訴，但經諮詢法律意見後決定放棄。
羅冠聰接受本台訪問時指，是考慮到上訴勝算機會和負擔，加上他和黃之鋒都快將完成社會服務令，決定放棄上訴。
羅冠聰說：決定不上訴，一方面上訴的機會都是一半一半，第二就是我們幾位，包括我和之鋒本身都有些其他官司，進入法律程序都是頗消耗，所以我們都覺得針對這宗案件，特別是之鋒差不多完成社會服務令，我都做了一半，我們決定不上訴。
黃之鋒回應傳媒查詢時指，放棄上訴合適，希望批評佔中搞手及學生不肯承擔罪責的人明白，他們早已被定罪，負上刑責。
他們的代表律師文浩正對本台表示，律政司已經就他們3人的刑期入稟上訴，正在排期處理。
文浩正說：正等待排期，因為原本是要等我們完了上訴，看看結果如何才做，如果我們上訴成功，律政司就沒有機會刑期覆核，現在我們放棄上訴定罪繼續，定罪繼續律政司就可以排期覆核。
羅冠聰指，即使他們已經罪成，律政司仍窮追猛打，反映政府對抗命者的態度。
羅冠聰說：律政司一定是因為覺得判刑太輕才入稟覆核，印證了對於現在的公民抗命者，依然有窮追猛打的心態，定罪都不夠，一定要判重些，沒有和解，那有得和解，它主動挑起矛盾，你單方面說和解就是啞忍。
建制派民建聯的蔣麗芸就對本台指，認同律政司覆核刑期，否則會定了不好的先例。
蔣麗芸說：現在我相信這個上訴刑期，不是針對個人，而是針對事情先例，成為了一個先例，日後有類似的案件，人家就說我們佔領這裡佔領那裡，都只是判100小時社會服務令，完全沒有阻嚇性，沒有阻嚇性的話那何必要訂法律。
案發在2014年9月26日，大批學生和市民爬越圍欄，衝入俗稱公民廣場的政府總部前廣場，警方1日後清場，大批市民在廣場外聚集，最終引發佔領運動。3名當時的學生領袖，去年7月被判非法集結罪成，裁判官判刑時稱，相信他們真心表達政治訴求，而不是只為自己利益，所以從寬處理。不過，律政司認為各被告沒有悔意，即時監禁是唯一合適的判刑，向上訴庭申請覆核判刑。