23條|「小彤群抽會」案陳文敏質疑警濫權 批「最起碼表面證據都看不到」

2024.06.06

香港為《基本法》23條立法後,外界觀望第一宗案件會是甚麼;結果,鄒幸彤母女等8人的「小彤群抽會」貼文煽動案成為「第一滴血」。法律學者陳文敏接受本台專訪時質疑警方濫權,更從法律層指,根據相關的帖文內容,並不會觸犯《維護國家安全條例》下的「令人仇恨中央和政府」,他直言「睇唔到點樣違法」。

鄧炳強:「被捕人士涉嫌以匿名方式,透過一個名為《小彤群抽會》的社交平台專頁,利用某個將至的特別日子,連續發布意圖煽動的帖文。利用這些課題煽動市民憎恨中央政府、憎恨香港政府及憎恨司法機構的行為,這正正是犯罪所在的地方。」

因為幾篇帖文,鄒幸彤母女等8個人,成為23條立法後「第一滴血」。港大法律學院客座教授陳文敏於專訪中亦提到這案件:「其實是否警方濫權呢?如果看回貼文只純粹講個人感受和個人日誌,去懷念當日去過六四集會,完全沒有煽動市民做甚麼。 他們只可煽動大家不要忘記六四這日子,可以煽動大家可以私下去懷念,私下去悼念這件事,用你的方法悼念,不一定不合法的這些做法。在今次拘捕行動中,我連最起碼表面證據都看不到。」

香港將煽動的定義擴闊與其他普通法國家相反

今次是政府首次引用《維護國家安全條例》第24條的「煽動意圖的相關罪行」來作出拘捕,陳文敏指出,不少行使《普通法》的國家,已將《煽動罪》的範圍收窄,反而香港背道而馳:「當條例指會引起仇恨、憎恨、市民之間的猜忌,所用的字眼都很空泛,使用一些很空泛的字眼,過於空泛過於模糊,讓市民無所適從。過往在普通法中,已有很多國家法改會,和普通法的法院都有指出這點,但在23條中,香港重新將這些寫入條文中。」

香港的《維護國家安全條例》指明,煽動不需要有暴力意圖,陳文敏擔心會與《基本法》有衝突:「 普通法有其他國家認為條例太空泛,一定要寫明有煽動暴力才算違法,但23條今次改變這做法,寫明不需要一定是煽動暴力,如果寫明不需要涉及暴力都可定罪,究竟會否與《基本法》中,言論自由保障互相衝突,這是法院日後要面對的問題。」

他表示,日後「快必案」終極上訴的判決,便會涉及這問題,希望法院屆時可以作出糾正:「23條與國安法不同的地方是,終審法院已表明,終院無權決定國安法的條文是否合憲,但23條立法是本地立法,地位是不同的。23條立法一定受制於基本法,甚至受制人權法案。」

他表示,終審法院最後能否改變條例與言論自由之間的平衡,則要視乎屆時的判決。

記者:李榮添(台北) 網編:池煥衡

新增評論

請將評論填寫在如下表格中。 評論必須符合自由亞洲電台的 《使用條款》並經管理員通過後方能顯示。因此,評論將不會在您提交後即時出現。自由亞洲電台對網友評論的內容不負任何責任。敬請各位尊重他人觀點並嚴守事實。