一地两检条例甫刊宪　民间司法覆核接踵而来

一地两检条例甫刊宪　民间司法覆核接踵而来

在香港社会争议经年的高铁香港段一地两检条例，周五(22日)正式刊宪成为香港法例，但相关的争议仍未平息。再有3个市民入禀司法覆核，挑战一地两检的合法性，质疑条例违反基本法。基本法委员会委员谭惠珠就表示，对有人提司法覆核不感意外，若司法覆核的对象是人大决定，本港法院极可能不受理。而在立法会，反对派就在内务委员会，向主席梁君彦提不信任动议，质疑他在主持审议一地两检条例会议时不公平，但被建制派否决。（林国立 报道）

高铁香港段一地两检法例，上星期在立法会通过后，星期五刊宪，正式成为香港法例，将高铁西九龙总站的指定范围，以及营运中的高铁列车车厢划为内地口岸区，但未订实施日期，会再由运输及房屋局宣布实施日期。

法例刊宪，随即遇到司法覆核挑战，社民连梁国雄星期五入禀高等法院，质疑一地两检违宪。他接受本台访问时表示，一地两检违反基本法18条，大陆法律不在香港实施的规定，大律师公会和律师会亦先后表明，一地两检无宪法基础，现在以人大常委决定强行推行一地两检，根本不符合程序。

梁国雄说：大律师公会和律师会，都说政府没有基础，去将原本属于香港的司法管辖权，交予大陆，我们就认为政府不可以这样做，人大只可以修改法律和释法，它没有释法，就算说要修改基本法，都要开会，如何改何时改都要讲得清楚才可以。

除了梁国雄外，市民郭卓坚、新民主同盟古俊轩，星期五都入禀司法覆核挑战一地两检，连同星期四入禀的青年新政梁颂恒，已经先后有4人入禀司法覆核。

在北京，基本法委员会委员谭惠珠表示，如果申请人司法覆核的对象，是人大的决定，本港法院极有可能不会受理，至于最终是否需由人大释法，要视乎事情发展。

谭惠珠说：有人要采取司法覆核，我觉得大家都不应该觉得太意外，如果司法覆核对象是人大决定本身，是否违宪违法，极有可能法院不受理，但如果司法覆核对象是香港本地立法，是否违法违宪，香港法院可以研究，释法永远是个存在的权力，是否需要就看事件发展如何。

另一边厢，26个反对派议员就在内务委员会提出，对立法会主席梁君彦的不信任动议，质疑他主持审议一地两检条例的会议上处事不公，剥夺议员发言的权利。人民力量的陈志全批评，梁君彦主持会议时，连议员基本发言都被阻止，根本无资格做主席。

陈志全说：梁君彦应该下台，做主席一天都嫌多，他无视基本法和议事规则给议员最基本的发言权利，不是说拉布，而是在二读的一次15分钟以内的发言权利，都被他的无理裁决限制。

民建联的周浩鼎就反驳，反对派在会议中一心拉布，梁君彦的做法恰当。

周浩鼎说：反对派在审议一地两检的过程，明显是透过各种拉布手段，企图拖垮一地两检，整个一地两检在立法会审议阶段的过程，用上数十小时，在过去反对派不断重覆问题，就算给甚么答案都视而不见，最终目的就是拖垮高铁一地两检，立法会主席行使剪布权力，适当地剪布，还我一个议会正常运作是恰当。

最终动议以25票赞成、35票反对被否决。公民党党魁杨岳桥接受本台访问时表示，动议被否决是意料之内，他们会再在立法会大会对梁君彦提不信任动议。

杨岳桥说：对于建制派保驾护航，对于建制派再一次站在这位不称职的主席背后，我们一点都不惊讶，他们要保驾护航要丑到出面，就让他们再做一次，建制派有苦自己知，我们就给他们多一个机会，让他们硬著头皮去支持这位，他们未必是全心全意支持的梁君彦。

民主派会继续在7月中休会前，利用由议员提出无约束力议案方式，提出对梁君彦的不信任动议。