香港立法會成立調查特首梁振英收受UGL款項委員會的事件繼續發酵，梁振英發公開信，質疑其中成員梁繼昌有身份衝突，應辭去委員會職務，但梁繼昌至今沒有回應。而委員會主席謝偉俊指會開會討論情況。（戴維森 報道）
在委員會成立後，其中成員、民建聯副主席周浩鼎，因讓梁振英修改委員會文件，已經宣布辭任。
而梁振英對另1名涉及誹謗他的委員會成員梁繼昌作出批評，他周日（21日）透過網誌發出公開信，再次促請梁繼昌離開調查委員會，並指梁繼昌沒對他的說法作出回應，是可忍孰不可忍。梁振英又質疑對方向稅務局舉報，只是為營造稅務局正調查他的假象，但至今他未收過外國或香港稅局的查詢；但梁繼昌仍公開指他正接受稅局調查，而且亦沒有向委員會申報誹謗案，質疑對方繼續留在委員會，是想“自編、自導、自演”，讓國際社會知道梁振英正在被調查。
梁振英說：他（梁繼昌）要留任專員委員會，他便做了報案人、做了主控官，因為他是呈請人，之後他要繼續做陪審員，這是違反公義的。既然梁繼昌、既然泛民那麼重視立法會專責調查委員會的調查公信力，這個委員會每１位委員在香港市民心目中的形象問題，我相信梁繼昌議員沒有其他選擇，他必須辭職。
梁繼昌早前曾指，問過委員會主席謝偉俊和法律顧問，當時他們認為毋須申報誹謗案，謝偉俊周日對傳媒指出，當時只是給予個人意見，並沒約束力；由於近日收到多位委員正式投訴，下次會議將會討論梁繼昌是否有身份衝突，不過他認為梁繼昌應該審慎考慮主動離開委員會，但承認機制上無權迫他走。
謝偉俊說：即使我們沒機制，但由於有委員可能提出任何不信任動議，是可以作討論，亦可以作通過的程序，所以讓委員有充分時間去討論這事，我覺得是恰當的。
謝偉俊認為，若然不處理，恐會影響調查的公信力。
謝偉俊說：將來萬一事件洩密後一階段才揭發，有可能導致最後委員會進行或公信力，甚至做了報告後才被揭發，就會更麻煩。
民建聯前主席譚耀宗，周日出席１個論壇時，指周浩鼎已經致歉及辭去委員會職務，認為泛民的議員毋須上綱上線。
譚耀宗說：周浩鼎這次做法是有問題，做得不好、不小心。如果認為周浩鼎的做法，可能怕日後有偏頗，所以他要辭（委員會職務），同樣邏輯、同樣道理，那梁繼昌是否應該辭（去委員會職）呢？
另外，社民連等約20人，周日遊行到禮賓府，抗議梁振英干預立法會調查，他們指梁振英與周浩鼎涉嫌觸犯“公職人員行為失當”，要求梁振英公開交代全部真相，並親身到立法會專責委員會接受調查。遊行人士抵達禮賓府後，把請願物品綁在禮賓府外的鐵馬然後離去。對於梁振英多次要求梁繼昌辭職，參與遊行的立法會議員朱凱廸認為，梁振英是企圖轉移視線，他指梁繼昌是合情合法調查事件，不需要辭職。