【反送中示威】美籍律師救青年被控襲警　罪成還押　被告將上訴：對香港法治悲哀

香港一名37歲美籍律師，涉一宗「反送中」時期的案件，被控襲警及交替的普通襲擊罪，周二（22日）被裁定襲警罪成，需即時還押至7月6日判刑。被告對裁決感到憤怒，並對香港法治感到悲哀，他將會提出上訴，揚言「在正義得到彰顯之前，勢不罷休」。（劉少風 報道）

美籍律師Bickett, Samuel Phillip，被指於2019年12月7日，在港鐵銅鑼灣站近 F 出口梯間，襲擊休班警員俞樹生，被控一項襲擊警務人員罪，以及一項交替的普通襲擊罪。

裁判官林希維周二在東區裁判法院頒布裁決，裁定被告襲警罪成。

被告申保釋候判被拒

代表被告的辯方律師蔡維邦透露，被告為外籍人士，原本簽證周三（23日）過期，希望讓被告保釋等候判刑，惟林官拒絕，下令被告還押至7月6日判刑，以待索取背景報告。

被告：對香港法治感到悲哀

裁決後，被告透過友人發表聲明，認為裁決結果令人髮指，他對香港法治情況感到悲哀，他將會提出上訴，揚言「在正義得到彰顯之前，我勢不罷休」（I will not rest until justice is done）。

控方早前表示，案發時時休班警員俞樹生在港鐵銅鑼灣站，追截一名跳閘（未有購票入閘）男子，期間被告嘗試搶去俞樹生手上的警棍，又用腳跪在俞的胸口，出手打俞的臉數下，令他面部紅腫、左肩及大腿疼痛。

官：「Popo」是對警員不尊重的稱呼

被告早前解釋，當時看見跳閘男遭休班警員用棍箍頸，似乎快要窒息，才出手介入。他承認曾以右手撃向俞的臉部，但強調出手是基於自衛，當時亦不肯定余是警察，因為被告曾問余「Are you popo?」，惟俞否認。

裁判官林希維認為，休班警俞樹生並非有意隱藏警員身分，他指「Popo」屬不尊重及貶損警方，完全可以理解俞否認「Popo」稱呼，而俞亦從未拒絕出示委任證，而影片顯示，余第二次被問到是否警察時，已大聲承認，認為被告不可能聽不到。

官：休班警證供誠實可靠

辯方早前質疑，警員俞樹生非誠實可靠證人，因為俞起初指稱跳閘男「非禮」而非跳閘。林官不同意，他認為俞的證供清晰，盤問時沒有動搖，當時的指稱是為吸引公眾注意力，裁定他誠實可靠。

被告Bickett, Samuel Phillip ，案發時於國際投資銀行美林（Bank of America Merrill Lynch）的反貪污合規（Compliance）部門任職律師。

2019年12月7日，正值「反送中」運動。案發當日，一名年輕男子涉在銅鑼灣港鐵站「跳閘」（未有購票入閘），休班警上前追截，並指被告涉幫助該「跳閘」男子逃走。早前辯方曾在2020年7月提交文件，指警方向證人盧志強頒發港幣4000現金的好市民獎。辯方批評做法是意圖影響證人的證供。