香港眾志周庭補選提名無效 譴責佔領運動後政治清算
2018.01.27
2018年1月27日，香港眾志周庭收到選舉主任發出的提名無效通知書，指她所屬政治團體的主張與《基本法》有牴觸。(香港眾志facebook製圖)
報名參選3月立法會補選的香港眾志周庭，收到選舉主任發出的提名無效通知書，指她所屬政黨的主張與《基本法》牴觸；周庭譴責決定欠缺法理基礎，認為似是佔領運動後的「政治清算」。(譚麗 報道)
立法會補選提名期到下周一(29日)結束，但已報名參選港島區補選的香港眾志周庭，周六(27日)早上收到選舉主任鄧如欣的通知書，指她所屬政黨香港眾志的綱領是「民主自決」，雖然沒提倡「港獨」，但同意以公投方式決定香港2047年後的前途問題，選項包括獨立及地方自治，違背了《基本法》和一國兩制的原則。
通知書又指，周庭作為創黨成員及代表，在提名表格的政治聯繫填上香港眾志，等同認同「民主自決」的主張，即使周庭已經按法例規定簽署擁護《基本法》及效忠香港特區的確認書，亦可見她並非真心擁護《基本法》，所以裁定周庭提名無效。
鄧如欣曾經在2016年立法會換屆選舉中處理港島區參選人資格，當時她確認同屬香港眾志羅冠聰的資格。鄧如欣在今次的通知書，指考慮到在該次選舉後的發展，包括人大常委會對《基本法》 104 條的釋法而作出決定。
香港眾志隨即發表聲明譴責選舉主任的決定，批評選舉事務處在周庭報名後，從未就她的政治立場提出任何查詢和質疑，亦沒有給參選人辯解的機會；認為選舉主任的決定只針對香港眾志的政綱，而剝奪整個組織的參選權，明顯違背政治中立的原則。
周庭在多名民主派人士陪同下周六召開記者會，譴責政府的決定沒法律基礎，强調香港眾志從來不是主張香港獨立的政治團體；而人大釋法破壞香港的法治，該次釋法內容只是規限宣誓形式和內容，與參選權完全無關。周庭認為，取消她的參選資格似是為了打壓佔領運動後的改革力量，向參與人士作出「政治清算」。
周庭說：今次政府DQ(取消參選資格)，其實是近乎永久剝奪包括我在内，很多香港人的政治權利。因為政府這次的決定就是和香港人說，你以後都不能憑你的自由意志投票。對於我們(香港眾志)來説，這是北京以至香港政府對於我們一整代人的政治清算，政府的動機很明顯就是想趕盡殺絕，是希望令到雨傘運動(佔領運動)後出現的進步力量在議會裡絕跡。
結束瑞士世界經濟論壇的特首林鄭月娥在返港時回應，指選舉主任是嚴格按照《基本法》，特區政府認同和支持選舉主任的決定。
林鄭月娥說：每1位希望成為立法會議員的人，都需要擁護《基本法》及效忠香港特別行政區，任何提出「港獨」、「民主自決」或者「香港獨立」可以是1個選項，或者「地方自治」這些，都是不符合《基本法》要求，亦偏離了一國兩制的這個重要的基本方針。
林鄭月娥被問到今次事件，與她當選時的修補社會撕裂承諾是否背道而馳，她指修補撕裂亦要在合憲合法的大前提下進行。
行政會議成員湯家驊接受本台訪問時表示，香港人在擁有政治權利的時候，亦要明白在行使權力時會受到一定限制，而香港眾志若不改變綱領，成員未來參選恐怕有困難。
湯家驊說：政治權利不是絕對的，如果你主張的政治權利是超越了《基本法》，或者超越了一國兩制，政治權利是會受到限制的。周庭 (被取消參選資格)的決定，她是可以提出上訴的，但是上訴後法庭透過呈請的司法程序，如果都是確認選舉主任的決定，這就真的可能代表，香港眾志未來參選可能會有問題。
但香港眾志秘書長黃之鋒反駁，即使改變政治主張亦難保下一次換屆選舉，政府再以其他政治理由拒絕參選。
黃之鋒說：很多人問我們會不會因為今次政府的DQ 而去修改我們的政治主張，我希望提醒香港人，2年前主張「香港獨立」被DQ，今日主張「香港前途自決」就從此不能參選，沒有人能保證2年後2020年的換屆選舉，政權的「紅線」會從「前途自決」變成了只要你反對23條立法，就說你不效忠《基本法》。
香港大學法律學院首席講師張達明認為，事件是赤祼祼的政治審查，當局以政治凌駕法律，無理剝奪周庭的參選權。
另１名民主派出戰九龍西補選的代表姚松炎，周六晚上接獲選舉主任來信，要求他回答幾條問題，包括人大對《基本法》的釋法，作為選舉主任考慮他的提名是否有效。
參選人因政治背景而被選舉主任裁定提名無效已非新鮮事， 2016年立法會換屆選舉時，本土民主前線發言人梁天琦以及香港民族黨召集人陳浩天因主張「港獨」，而被裁定提名無效。兩人先後入稟法院提出選舉呈請，高等法院在2017年已審理陳浩天選舉呈請，但至今仍未頒布判決，而梁天琦的選舉呈請則仍在排期等候審理。
