【​​​国殇之柱】​创作人再向港大发律师信​​ 重申若雕塑有任何损毁港大需负责

2021-10-13
Share
【​​​国殇之柱】​创作人再向港大发律师信​​ 重申若雕塑有任何损毁港大需负责 蔡耀昌重申,香港大学具言论及学术自由,有社会责任及使命保留「国殇之柱」。
粤语组制图

香港大学上周四(7日)发律师信,要求支联会在周三(13日)5时前搬走「国殇之柱」,否则视为放弃。早前已公开声明为雕塑拥有人的「国殇之柱」创作人高志活(Jens Galschiot),在距离「死线」前17小时,再发表新的声明。他指已委托律师并在香港时间周二(12日)11时,向港大发出律师信,要求就事件召开聆讯。他期望港大尊重其雕塑拥有权,以便将「国殇之柱」顺利搬离香港,并重申若雕塑有任何损毁,港大将要负上责任。

高志活又指出,已联络多名关注事态发展的丹麦议会议员,促请丹麦外相科弗德(Jeppe Kofod)介入并联系中国大使馆,要求对方保证照顾好丹麦在香港的财产,并提供必要的帮助,将雕塑带离香港,以便在其他安全地方竖立这个纪念天安门事件的雕塑。

香港《明报》报道,港大回覆称正征询法律意见。

而支联会及清盘人蔡耀昌和邓燕娥亦于周三回覆由孖士打律师行代表香港大学所发出的信件,交代处理位于港大的「国殇之柱」。回覆信指,高志活先生已发公开声明指他仍是「国殇之柱」拥有人,他亦已委托律师跟进「国殇之柱」有关事宜;因此,支联会认为未来较合适的做法,是由香港大学直接与高志活先生代表律师接洽处理。

蔡耀昌重申,香港大学具言论及学术自由,有社会责任及使命保留「国殇之柱」。故期望校方依据过往20多年的行事标准,继续容许「国殇之柱」保留于港大校园内。

不过,民建联周浩鼎接受《文汇报》访问时就指,高志活联同支联会相关人士采取连串的行动,企图将「国殇之柱」继续保留在港大校园区内。他形容做法不知廉耻。又说限期已到,敦促港大尽快清理「国殇之柱」。

港大学生吕同学表示,早前港大学生会评议会事件,已是校方对他们最大的警号,相信港大已不会再重视多元声音。

吕同学说:今次移除「国殇之柱」,整件事就是政治表态,校方就要向职员说,「我们不会再容忍以往校内不同政治声音或意见」,一旦今次这么明确说了出来,对这个(政治)立场,要这样做的话,那么不只是「国殇之柱」,其他校内象征政治声音的东西,例如太古桥上的字,甚至不是象征式,而是实质的东西,大学内任何一个成员所拥有的政治权利,这些都会被校方用作表态的工具。

高约7米的「国殇之柱」为丹麦雕塑家高志活的作品,以「六四」八周年为题材,写有「六四屠杀」及「老人岂能够杀光年轻人」字句,盼见证香港回归中国后的民主人权发展。由1998年起,雕塑摆放于港大黄克竞楼平台。

不过雕塑正式摆放于港大前,亦已困难重重。早于雕塑抵港前,1997年支联会的摆放申请被市政局否决,而抵港后,该年6月4日把雕塑搬入港大时亦被校方与警方阻挠,只能横放于黄克竞楼平台旁。该年支联会一边继续向市政局申请永久摆放,一边巡回于七间大专院校展出「国殇之柱」。

直到1998年11月,香港大学学生会全民投票通过,永久摆放「国殇之柱」。最终于翌年6月4日,由港大学生会把雕塑从维多利亚公园,移至港大黄克竞楼平台,作永久摆放。每年5月,支联会均会联同港大学生会亲自洗刷雕塑。

惟《港区国安法》成立后,政府及建制派人士不断施压,期望移走「国殇之柱」。全国人大常委谭耀宗周一(11 日)时表示,支持港大搬走雕塑,指雕塑在校园「摆得太耐」,形容「好妨碍」,更指「六四事件」已是过去的事,其说法令不少人咋舌。

而建制团体「香港政研会」今年亦曾举报「国殇之柱」有煽动文字,涉嫌违反《港区国安法》,更称会荼毒学生心灵,及散播仇恨种子,要求校方移除雕塑。

而制作「国殇之柱」雕塑家高志活早前就发声明,指未收到官方通知移除其雕塑,明言感到困惑。他强调,虽然雕塑于海外展示,原则上仍属他本人所有。

记者:沈彦恒 责编:罗燕云 网编:刘定坚

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站