香港反對派政黨社民連主席吳文遠，因為披露民政事務局前常任秘書長馮程淑儀，是廉署調查對象，被控違反防止賄賂條例，周一（28日）被判入獄4個月，裁判官批評他全無悔意，他的行為只是為提高自己的知名度。吳文遠獲准保釋等候上訴，他批評裁判官的決定荒謬。社民連質疑政府連串針對有政治目的。（林國立 報道）
早前已經被裁定三項披露受調查人身份罪成，被還押17日的吳文遠，星期一到東區法院聽取判刑，社民連十多個成員到場聲援，在庭外高叫口號。
代表吳文遠的律師在求情表示，吳文遠是初犯，無意圖惡意中傷受查人，已經有所反省和警剔，承諾不會再犯，希望法庭判處社會服務令，感化官亦認同可以判社會服務令。
但裁決官鄭念慈認為，吳文遠的行為是為了提升自己的知名度，明知故犯，而且不認罪毫無悔意，雖然沒有證據顯示廉署的調查受到影響，但受查人馮程淑儀的利益受到破壞，決定判他監禁4個月。
裁判官亦表示考慮過判監3個月以上，會令吳文遠無法參加選舉，但這個不是減刑的理由，被告應該為自己的行為負責。
吳文遠隨即提出上訴，獲准保釋，期間不可以離開香港，他之後在庭外見記者，指過去類似案件大多判社會服務令，他的行為並無影響廉署調查下，被重判入獄4個月，形容是荒謬。
吳文遠說：同類型的案件，10單只有1單，會判監禁4個月，而那宗案件是涉及有部署有預謀去陷害一個當事人的案件，其他案件都是以社會服務令甚至罰款而了事，這個披露完全沒有影響廉署調查下，我竟被重判4個月，無論判刑也好判決也好都是非常荒謬。
他又表示，法庭裁定他只是為提出個人知名度，披露受查對象，完全無視事件起因是政府高官的不當行為，涉及公眾利益，他會上訴到底。
吳文遠說：法官的裁決基本上就是說，在毫無合理疑點情況下，我只是為了提高個人知名度，而去作披露，毫無公眾利益可言，如果這案件不是涉及政府高官，如果我不是政黨主席，就算我想提高個人知名度，傳媒都不會報道沒有人會理會，但正正因為這涉及公權力的運用，高官涉嫌濫權，所以才有公眾利益。
社民連副主席黃浩銘接受本台訪問時表示，他本人因新界東北案被判監4個半月，吳文遠被判監4個月，社民連核心成員合共有10多案刑事案在身，質疑律政師檢控帶有政治目的。
黃浩銘說：你有沒有見過一個政治組織，每一個他們的政團領袖，每個人都可以帶著3件案，全部都針對著我們，前主席、主席、副主席，令你所有人都要入獄盡量令你不能參選，有機會都不放過，種種跡象如果你說，這些檢控是基於純粹法理的考慮，這沒甚麼說服力。
案發在前年4至5月，時任民政事務局常任秘書長馮程淑儀被傳媒揭發，和富商有換樓交易，涉嫌在交易中避稅約100萬港元，她的丈夫亦和對方有過業務來往，吳文遠之後向廉署投訴馮程淑儀涉嫌輸送利益，並在社交平台及向傳媒披露，馮程淑儀是廉署的調查目標，根據防止賄賂條例，披露廉署調查對象是刑事罪行，最高可判監1年。