香港廉署署理執行處首長李寶蘭人事任命風波繼續發酵，前副廉政專員李銘澤指出，現時廉署調查涉及特首案件的制度有問題，有必要作出檢討，否則只會重蹈覆轍，影響廉署的公信力；民主黨立會議員涂謹申，亦同意制度有需要改善。（林國立 報道）
在2002年至2012年擔任廉署執行處首長和副廉政專員的李銘澤，接受《明報》訪問時，就有關李寶蘭被取消署任，認為事件“耐人尋味”，涉及重大公眾利益，認為廉政專員白韞六有必要向公眾解釋，所指李寶蘭表現”未達要求”是指甚麼。
李銘澤又指出，根據《廉政公署條例》，廉政專員只受特首指示及管轄，同時自2008年修訂《防止賄賂條例》後，特首可成為廉署的調查對象。結果令外界質疑，廉署查特首，如同下屬查上司，制度有需要檢討。
民主黨立法會議員涂謹申接受本台訪問時同意，制度有需要改善。
涂謹申說：整個制度要重新想想，以往我們可能沒想過港督貪污，因為港督以上還有一個英國的民選政府，但香港你是否要用中央來解決梁振英，或特首的貪污問題，抑或廉署可以查本地即使特首貪污，而有一個好的機制來防止特首干預呢，我想這要好好想清楚。
涂謹申又指出，1994年後，廉署職級D3以上的人員任免，需得特首同意，但白韞六早前表示，決定取消廉署第二把交椅的李寶蘭署任安排時，沒有尋求特首同意，只在事後知會。涂謹申質疑這做法是否符合廉署內部指引。
涂謹申說：現在撤銷李寶蘭署任，是否涉及梁振英行使任何權力，而如果全部都沒有牽涉梁振英，那是否違反了94年開始的一個，委任或撤任一個署長級廉署職員是需要特首同意這規定，同樣如果他完全沒有牽涉，即使這是違反規定，但專員去撤銷李寶蘭的續任執行處首長，是否只有和工作有關的理由，表現理由，而不是其他理由？
立法會保安事務委會員主席葉國謙就對本台表示，取消李寶蘭署任事件，引起外界很多猜測，但都難以證實，若當事人覺得有問題應提出。
葉國謙說：我一直的看法是這是內部的人事安排，其他人的一些描述是否事實，很難去確認，我認為最重要是等當事人，若認為有問題可以出來說，否則這件事都是人事安排上的問題。
廉署就回應傳媒查詢，指現時廉政專員，若有理由懷疑行政長官可能觸犯《防止賄賂條例》，可將事件提交律政司長，而律政司長可進一步將事件提交立法會，由立法會考慮根據《基本法》第73條第9款，作出彈劾。