香港政府挑戰兩名立法會候任議員的合法地位，而提出的司法覆核周四(3日)在高等法院聆訊，政府的代表律師認為，兩名候任議員的行為是忽略宣誓，違反基本法104條規定，法庭應裁定他們喪失議員資格，又指港府無尋求人大釋法，亦曾向人大尋求確認，但未獲回覆。法庭聽取各方陳詞理據後，押後作出裁決。(林國立 報道)
行政長官梁振英和律政司入稟司法覆核，要求法庭裁定青年新政兩名候任議員，梁頌恆和游蕙禎忽略宣誓，喪失議員資格的案件，星期四在高等法院開審。答辯人之一梁頌恆抵達法院時指，對自己的團隊和香港司法制度有信心。
梁頌恆說:我對於我們的司法制度，對我們的律師團隊很有信心。
記者問:如果要去到釋法這一步責任在誰?
梁頌恆說:如果一班有心人，希望透過釋法在破壞香港的話，那班有心人要負上一切責任。
代表政府的資深大律師余若海在開庭後，隨即提到外界盛傳，人大常委可能會以釋法解決宣誓風波，指政府的立場是，案件應在特區司法體系內處理，港府並無尋求人大釋法，亦已向人大尋求確認，但至今未獲回覆，如收到回覆會盡快通知法庭。
案件的爭議重點，是基本法第104條規定，香港主要官員和立法會議員，就職時必須依法宣誓，擁護基本法，和效忠中華人民共和國香港特別行政區。
余若海指，梁頌恆和游蕙禎宣誓時，展示寫有”Hong Kong is not China“的旗幟，這講法是參考加泰隆尼亞獨立運動的口號，而梁頌恆宣誓時，手指交叉的手勢，明顯是不認真對待自己做的事，而是借機宣揚港獨，忽略宣誓，根據基本法第 104 條，他們不能履行議員職能。而法院有最終決定權，裁定他們喪失議員資格。
但主審案件的法官區慶祥，質疑余若海這個說法，他舉例行政長官宣誓，由中央政府監誓，若特首宣誓受質疑，應由誰處理。余若海回答指，若有市民認為特首當選者宣誓有問題，亦應入稟香港的法院，尋求覆核。區慶祥就說笑稱，若如是他會再收到另一宗司法覆核申請。
代表梁頌恆的資深大律師潘熙認為，梁頌恆的宣誓及再次宣誓，是由立法會秘書及主席監誓，亦列入立法會議程當中，明顯是立法會事務，法院不應干預。而游蕙禎的代表律師，資深大律師戴啟思亦指，宣誓是立法會內部事務，議員宣誓時若行為不檢，應該由全體立法會議員三分二通過，經彈劾而被取消資格。
另一方答辯人，代表立法會主席梁君彥的資深大律師翟紹唐亦認為，立法會主席有權根據基本法議事規則，決定包括宣誓等議事程序，即使主席做錯決定，都是立法會內部事務，他又質疑，政府把立法會主席帶入官司，會令人有行政干預立法的錯誤印象。
各方陳詞期間，亦有爭論梁振英作為行政長官，以公帑入稟司法覆核並不合適，代表政府的余若海就指，這次司法覆核，梁振英是同時以政府和個人名義入稟。
區慶祥法官聽取各方陳詞後，押後作出裁決。政府一方指，今次案件非常重要，要求法官盡快先作出裁決後補理據，區慶祥指會考慮。
梁頌恆和游蕙禎在審訊結束後離開高等法院，並無回應對案件有沒有信心，梁頌恆回應本台查詢時指，政府稱梁振英是以個人身份入稟說法不合理。
本台記者問:你如何看梁振英的代表律師說，他只是代表梁振英本人，不是代表政府?
梁頌恆說:這很大件事，我們代表律師也有說，這是很大件事的，律政司會無端代表一個普通市民去打官司，不是吧，這不合理。
香港政研會等多個團體，就在法院門外示威，要求法庭將梁頌恆和游蕙禎趕出議會。香港政研會執行主席關新年入稟選舉呈請，要求法庭裁定另一位民主派議員劉小麗，拒絕擁護基本法，應該喪失議員資格。
除了在法院訴訟，盛傳中央最終會以釋法阻止青年新政議員進入立法會，有線電視和《香港01》等媒體分別引述消息指，全國人大常委會，會於下周一表決通過，以釋法解決宣誓風波，之後全國人大常委會副秘書長，兼基本法委員會主任李飛，當日就會來港，並舉行最少兩場大型座談會，為釋法內容解畫。
另一方面，內地官方媒體就再針對梁頌恆和游蕙禎發炮。環球時報發表社評，指將梁頌恆和游蕙禎徹底逐出立法會，是全國13億人的要求和意志，相信這個強大的國家，有能力兌現這一意志。社評說，不能讓他們回立法會宣揚”港獨”，剝奪他們成為正式議員的權利，應當是篤定的最終結果。
人民日報亦發表”港獨禍港絕不姑息”為題的署名文章，不點名批評梁頌恆和游蕙禎，指兩人在就職宣誓時公然宣揚”港獨”等惡劣行徑，嚴重違反國家憲法、基本法和香港有關法律，傷害全中國人民乃至全球華人的民族感情，應依法懲治，絕不姑息。