青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓無效上訴案，法官聽取答辯雙方理據之後，押後到下周初裁決。而梁頌恆指，無論上訴庭如何裁決，案件都會上訴到終審法院，他們會申請暫緩執行令，阻止立法會刊憲宣布他們的議席懸空。（林國立 報道）
青年新政梁頌恆、游蕙禎宣誓無效的上訴案，周五（25日）上午繼續聆訊，法官聽完各方的理據後，將案押後到下周二（29日）或周三（30日）裁決。
梁頌恆和游蕙禎聆訊後見記者，梁頌恆表示，在上訴案中觸及到今次人大釋法，到底是解釋原有條文，還是修改現有條文，相信要到終審法院才有終極答案。
梁頌恆說：我們的預期是，無論如何都會上到終審法院，到底是釋法還是修法，而這件事我們期待在香港的普通法制度下，得到１個較好的說法，我們似乎都要在終審法院去做，但今天這個討論是我們樂見，亦是我們覺得整個討論的核心。
代表游、梁的資深大律師潘熙早前在庭上提出，人大釋法其實是修改法例，香港法院不需理會。但代表政府的資深大律師余若海周五陳詞時就反駁，高等法院首席法官張舉能，在第１日上訴聆訊時已質疑這種說法是傲慢，沒有根據，上訴一方難以自圓其說。
余若海又指，法庭有沒有權介入議員宣誓問題，毫無疑問觸及《基本法》第104條，屬於憲制問題，並非立法會的內部事務。法官張舉能在休庭前說，明白案件受到公眾關注，亦有一定迫切性，假如任何一方提出要求上訴至終審法院，法庭會在頒布裁決翌日，開庭處理。
高等法院是在11月15日裁定游、梁2人喪失議員資格，根據法例立法會要在21日內，即下月6日前刊憲宣布議席懸空，之後就可以啟動補選。立法會主席梁君彥見記者時說，若政府勝訴，游、梁2人喪失議席的裁決不變，無論案件是否上訴到終審法院，都會按法例要求刊憲。
梁君彥說：如果上訴庭做了他的工作有個判決後，如果需要他們2人離任，有空缺，我們會依足法例在21日內刊憲。
本台記者問：但如果他們上訴到終審法院，你們還是會依法例要求刊憲？
梁君彥說：依法庭的判決去做，如果法庭沒有叫我們不要刊憲，我們會依法例繼續刊憲。
梁頌恆指出，他們打算開闢另１條戰線，入稟法院申請暫緩執行令，禁止立法會刊憲宣布議席懸空。
梁頌恆說：似乎一定要申請暫緩執行或一些反制措施，因為如果反過來梁君彥已經刊憲，整個案件似乎會趨向學術討論，法庭未必會受理１個純學術討論案件，所以這些動作我們已經準備了會做，由法律團隊處理，他們知道相關時間。
梁頌恆又說，立法會行管會通過向他們2人追討186萬元薪津，他們亦會就這個要求申請暫緩執行，至於行管會的決定是否合理，他相當公眾自有判斷。