路透社周三引述多位 香港匿名法官指出,他們認為上月發生的馬拉松式民主派初選案保釋聆訊做法剝奪人權,不可接受。報道援引這些現任及退休法官表示,這場為時近40小時的聆訊折磨被告及剝奪基本權利。有退休法官直指總裁判官蘇惠德的處理手法有「嚴重錯誤」。有現任法官更批評,是次聆訊令人聯想到中國大陸用來羞辱異見人士的「公審」(show trials)。另外,香港終審法院前首席法官馬道立在3月曾公開表示,國安法中指定法官的條文「奇怪」(strange)。(方德豪 報道)
47 名香港民主派人士因為於去年參與或組織立法會初選，被落案起訴「串謀顛覆國家政權」，並於3月上演一幕「馬拉松式」保釋聆訊。首日聆訊一直進行至凌晨近 3 時，多名被告不適送院。雖然次日審訊時間有所縮短，於晚上 10 時半休庭，但總裁判官蘇惠德拒讓被告梳洗更衣，直至第三日提堂前他們才能梳洗，但47人仍未能更換內衣褲等衣物。
《路透社》報道標題指出，香港正迎來「中國風公義」（China-style justice）。報道援引一名在職法官及兩名退休法官表示，初選案47名被告遭受到「不尋常的折磨」。他們認為，案中各被告在申請保釋，但相關程序令他們被困在法庭內數日之久，睡眠等基本權利被剝奪。他們直指，這種做法跟香港普通法的傳統存有巨大分歧。
其中一名退休法官認為，事件令人震驚，指裁判官有權行使酌情權控制聆訊時間，並確保庭內的人獲適當照顧，「我實在無法理解，怎麼會導致如此嚴重錯誤」。
現任法官:令人聯想 起 「 中式公 審」
報道引述一名現任裁判法院裁判官指出，這次案件的保釋聆訊，令人聯想起中國等獨裁國家使用的「公審」（show trials），目的只為公開羞辱及打擊政治對手。
《港區國安法》第 42 條列明：「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」《路透社》形容，這條規定令被告的保釋門檻大為提高，並且與《香港人權法案條例》所訂明的保釋原則不同，令被告在審訊前就可能要被拘禁數月之久。
律政司在回覆《路透社》查詢時指稱，正在審視各級法院在處理涉及大量訴訟人和旁聽人士案件的安排，包括聆訊時間編排等。律政司在 3 月 5 日的一篇聲明中，亦承認面對前所未有的重大挑戰，「有關安排的具體細節難免有不足之處」。
另外，香港終審法院前首席法官馬道立今年1月65歲退休卸任後，在3月英國律師學院Gray's Inn網上論壇直言，在司法獨立概念下，應該司法機構自行決定由那一名法官審理案件，「而非由一些可能有政治或其他角度或背景的人處理」，並形容國安法中指定法官的條文「奇怪」（strange）。