前年農曆新年發生的旺角暴亂案，本土民主前線前發言人梁天琦與另外四人否認控罪，四男五女陪審團由周三（16日）退庭商議，至周四（17日）仍未有裁決。
陪審團在下午近5時向法官作出提問，就案件第二至五項控罪煽惑暴動及暴動罪，有關「意圖」一詞有不清晰之處，要求法官清楚解釋以及是否有法律定義。
法官彭寶琴表示，意圖一詞並無特定法律定義，是一般日常用語；而陪審團在決定每個被告的意圖時，必須考慮他做過或者沒做過的行為，以及他的作為或不作為的影響，陪審團必須考慮被控罪行發生之前、期間及之後所作出的行為，法官指意圖可以在一剎那間，甚至在一時情緒影響下形成的相關意圖；法官舉例以一個人不想有人因病受苦，決定幫他了結生命，明顯意圖是殺人，雖然動機可能是想幫人解除痛苦，指意圖和動機是不同的事。